वाइल्ड एंड डेंजरस (झूठ): द (मिसरेप्रिस्टेंट) वर्ल्ड ऑफ एक्सोटिक पेट्स

लेखक से संपर्क करें

इस साल की शुरुआत में जनवरी में, मेरे लिए पूरी तरह से अनजान, मेरे धब्बेदार जीन 'फफी' ने कनाडाई डॉक्यूमेंट्री सीरीज़ के एक एपिसोड में अपना टेलीविज़न डेब ज़ोन, वाइल्ड एंड डेंजरस: द वर्ल्ड ऑफ़ एक्सोटिक पेट्स जेसन यंग द्वारा निर्देशित किया।

इस प्रकरण ने विदेशी पशु वकालत के फेसबुक समूहों में हलचल मचा दी (एक विशेष विदेशी पालतू जानवर के मालिक को यह मांग करनी पड़ी कि वे विज्ञापनों में दिखाए गए उसके शेर की क्लिप से नकली गर्जन की आवाज़ निकाल दें), लेकिन शो की वेबसाइट ने इस प्रकरण को अमेरिकियों के लिए दुर्गम बना दिया। तो हम में से अधिकांश, जिसमें फ़ीचर्ड मेहमान शामिल हैं, इसे देख नहीं सकते थे। । । अब तक।

विशुद्ध रूप से इस प्रकरण के बाद मेरी स्मृति को छोड़ दिया गया था, मैं डॉक्यूमेंट्री के एक और अपलोड पर ठोकर खाई और मैं गूंगा हुआ था, कम से कम कहने के लिए, यह प्रस्तुत किए गए आलसी अज्ञान को देखने के लिए और मेरे और दूसरों के अनधिकृत उपयोग और हमारे पालतू जानवरों के यूट्यूब फुटेज । यह विदेशी पालतू जानवरों के मालिकों के लिए गंदे आरोपों के साथ लगाया गया था, अनिवार्य रूप से यह सुझाव देते हुए कि हम यह महसूस करने के लिए बहुत घने हैं कि हमारे पास हमारे जानवर नहीं होने चाहिए और यह कि वे हमारे साथ नहीं रहना चाहिए, एक अक्षम चुनौती पीएचडी द्वारा।

अब तक, जंगली और खतरनाक का सबसे बड़ा अपराध यह तथ्य है कि यह एक 'संतुलित' वृत्तचित्र के रूप में है।

विदेशी पालतू जानवरों को भोले, मूर्ख, अहंकारी 'स्थिति' के लिए उकसाने वाले एक आधार के साथ काम करते हुए, कथा अनिवार्य रूप से लोड किए गए प्रश्न को प्रस्तुत करती है, इन लोगों को कुछ खतरनाक और अनैतिक काम करने के लिए क्या प्रेरित करता है?

डॉक्टर राज्यों पर एक लेख:

'हम बिल्लियों और कुत्तों के साथ गहरे भावनात्मक बंधन प्राप्त करते हैं, लेकिन उन लोगों के साथ क्या हो रहा है जो पालतू जानवरों के रूप में विदेशी और अक्सर जोखिम भरे जानवरों को चुनते हैं? क्या विदेशी और खतरनाक जानवर एक अद्वितीय भावनात्मक संबंध प्रदान करते हैं? कुछ हम अन्य मनुष्यों या पारंपरिक पालतू जानवरों से प्राप्त नहीं कर सकते हैं? '

मेरे कुछ बेहतर सवाल हैं। 'पारंपरिक' पालतू जानवर ही स्वीकार्य पालतू जानवर क्यों होते हैं? हर गैर-कुत्ते और बिल्ली के जानवर को 'जोखिम भरा' क्यों माना जाता है? लेखक को यह क्यों लगता है कि केवल दो प्रजातियाँ एक 'गहरे भावनात्मक बंधन' की पेशकश कर सकती हैं और हर किसी को इस अस्पष्ट वर्णित उद्देश्य के लिए एक पालतू जानवर रखने की आवश्यकता क्यों है?

इन सवालों के जवाब कभी नहीं मिलेंगे। डॉक्यूमेंट्री की विफलता में यंग के स्वामित्व में विदेशी पालतू स्वामित्व के विषय के लिए आप एक समान आकर्षक दृष्टिकोण की उम्मीद कर सकते हैं।

यह बहुत कम जानकारी और बुद्धिमत्ता प्रदान करता है, लेकिन तथाकथित 'विशेषज्ञों' द्वारा बहुत कुछ उबाऊ है कि बिना विचार के तोता (कोई वाक्य नहीं) जो उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के (शायद) ह्यूमेन सोसाइटी और इसी तरह के संगठनों से अद्वितीय पालतू जानवरों के बारे में सीखा है। जो कुछ भी कहा गया है वह हास्यास्पद है और आसानी से किसी के द्वारा 3 ^rd ग्रेड शिक्षा के साथ refutable है।

यह डॉक्यूमेंट्री कई झूठी मीडिया रिपोर्टों में से एक है; 'अजीब और असामान्य' के खिलाफ एक सांस्कृतिक भ्रम का एक उप-उत्पाद जब यह जानवरों से संबंधित होता है। यही कारण है कि बेवकूफ हैं जो हर सांप को देखते हैं।

इस डॉक्यूमेंट्री के साथ पहला थिंग गलत क्या है?

शीर्षक! शो के प्रसारण से पहले भी यह बकवास प्रस्तुत करता है। ऐसा नहीं है कि मैं शो के रचनाकारों को तार्किक निष्कर्ष देने में नाकाम रहने के लिए दोषी ठहरा सकता हूं, लेकिन विदेशी पालतू जानवर 'जंगली' नहीं हैं, और वे निश्चित रूप से सभी खतरनाक नहीं हैं।

चित्रित विदेशी पालतू कहानियों में से कोई भी किसी भी जंगली जानवरों को नहीं दिखाता है, लेकिन वे गैर-पालतू जानवरों को दिखाते हैं जिन्हें कैद में उठाया गया है। बहुत से लोग उन्हें 'जंगली' के रूप में संदर्भित करते हैं क्योंकि उनके व्यवहार बिल्लियों और कुत्तों के लिए अद्वितीय हैं, लेकिन जैसा कि मैंने बड़े पैमाने पर लिखा है, यह कटौती थोड़ी समझदारी है।

कई विदेशी पालतू जानवर निश्चित रूप से बातचीत करने के लिए खतरनाक होते हैं, लेकिन डॉक्यूमेंट्री बार-बार गैर-खतरनाक विदेशी पालतू जानवरों- तोते, मेरे चित्तीदार जीन, टारेंटयुला, तमांडु, हेजहॉग्स आदि के अस्तित्व को स्वीकार करती है। दिखाए गए जानवरों को रखने से समतुल्य या काफी कम खतरा होता है। घुड़सवारी से।

कई जापानी टोसा से भी कम खतरनाक हैं, कुत्ते की नस्ल जो यंग के मालिक हैं, जिन्हें खतरनाक माना जाता है और यूके सहित कई देशों में अवैध हैं। केवल बड़ी बिल्लियों को अन्य विशिष्ट शौक से अधिक खतरनाक माना जा सकता है, और केवल अगर उनके साथ बातचीत की जाती है।

साथ ही, यह एपिसोड 'कनाडा में विदेशी पालतू व्यापार' के विषय पर गहनता से शामिल है, लेकिन कई चित्र और वीडियो (मेरा सहित) कनाडा में नहीं हैं।

जॉन ल्युसिमर, फ़ीचर्ड कौगर मालिक, ग्रीनबैंक, वाशिंगटन में रहता है, और ज़ुजाना कुकोल, कई बड़े मांसाहारियों का मालिक, पहरेप, नेवादा में रहता है। कनाडा में एक भी बड़ी बिल्ली के मालिक को खोजने में उनकी विफलता से वृत्तचित्र के निरंतर आग्रह में एक बड़ा छेद प्रकट होता है कि बड़े और 'खतरनाक' विदेशी पालतू जानवर आमतौर पर स्वामित्व में हैं।

वास्तविकता में, अधिकांश बड़े बिल्ली मालिकों के पास यूएसडीए लाइसेंस हैं, और सच्चे निजी मालिक बेहद दुर्लभ हैं। इसके अलावा, यह अधिकांश राज्यों में बिना परमिट के अवैध है, और यदि राज्य में नहीं है, तो उस राज्य के अधिकांश काउंटी में। यह कनाडा का भी सच है। बड़े मांसाहारियों के प्रतिबंध अक्सर उनके साथ छोटी, गैर-खतरनाक प्रजातियों को खींचते हैं, जो सभी के लिए अशिक्षित वृत्तचित्रों द्वारा संचालित सार्वजनिक भावना के लिए धन्यवाद है।

संतुलित? क्या मजाक है

हालांकि कोई भी विदेशी पालतू पशु मालिक इस पर विश्वास नहीं करेगा, एक लेख में कहा गया है:

'इसलिए जब उनकी डॉक्यूमेंट्री वाइल्ड एंड डेंजरस: द वर्ल्ड ऑफ एक्सोटिक पेट्स, सीबीसी टीवी के डॉक जोन में गुरुवार को रात 9 बजे प्रसारित हुई, तो फिल्म निर्माता जेसन यंग ने एक संतुलित चित्र प्रस्तुत करने और थोड़ी बहस करने के लिए स्ट्रगल किया।'

जब एक डॉक्यूमेंट्री की शुरुआत कथाकार (एन-मेरी मैकडोनाल्ड) ने 'प्राणी विज्ञानी, पशु चिकित्सक, पशु नियंत्रण विशेषज्ञ' घोषित करते हुए की, तो हर कोई कहता है कि यह एक बुरा विचार है! आप जानते हैं कि फिल्म निर्माताओं ने अपने मन बनाया है।

चूंकि विदेशी पालतू स्वामित्व पहले से ही अलोकप्रिय है, इसलिए मुझे आश्चर्य है कि मीडिया को इस विषय पर बार-बार विरोध करने की आवश्यकता है कि वे उसी विफल तर्कों के साथ विषय का विरोध करें क्योंकि वे दर्शकों के लिए एक शिक्षाप्रद अनुभव प्रदान कर रहे हैं। मनोरंजक मारिजुआना, वेश्यावृत्ति को वैध करने के लिए आंदोलनों, और संदिग्ध चिकित्सा उपचार के पुशर्स जैसे विवादास्पद विषयों को अक्सर अधिक मेहनती सम्मान के साथ व्यवहार किया जाता है।

हमारे 'संतुलित' डॉक्यूमेंट्री में, विदेशी पालतू जानवरों के मालिकों को लगातार इन दो नॉट-नोटिंगों पर निर्भर किया जाता है; डॉ। बेथ डेली, एक नए क्षेत्र के प्रोफेसर और 'अग्रणी' एंथ्रोज़ूलॉजी, और डॉ। रॉन ओरेनस्टीन, एक लेखक और 'संरक्षणवादी' जो कि पक्षीविज्ञान में पीएचडी के अधिकारी हैं।

दोनों ने भद्दे कमेंट किए; हमारे संपादक सुनिश्चित करते हैं कि उन्हें बोलने के समय में से अधिकांश पर हावी होना चाहिए। एक पक्षी पक्षी पर नजर रखने वाले ओरेनस्टीन ने घोषणा की कि कैद में पक्षियों को देखना जंगली में ऐसा करने जैसा कुछ नहीं है, और डॉक्यूमेंट्री इस कथन को सहलाती है, जंगली पक्षियों की एक क्लिप दिखाते हुए, चुपके से और बंद पक्षियों को खड़ा करके। हम बेवकूफ नहीं हैं।

हम जानते हैं कि बंदी पक्षी और जंगली पक्षी अलग हैं, लेकिन अभी भी एक टन है जो जानवरों से सीख सकता है जो लोगों के साथ रहते हैं। दूसरी तरफ, आप केवल जंगली पक्षियों की त्वरित झलक पकड़ सकते हैं इससे पहले कि वे आसानी से दूर उड़ते हैं। बंदी विदेशी जानवर अभी भी बहुत सारे प्राकृतिक व्यवहारों को व्यक्त करते हैं। और मानो या न मानो, वे अभी भी जंगल में खड़े हैं, शायद कम बार जब एक पक्षी विज्ञानी उन्हें घूर रहा हो।

'वे नहीं हैं। अच्छा। पालतू जानवर। यदि यह एक खतरनाक जानवर है, तो आप अपनी कोठरी में हैंड ग्रेनेड रखने और अपने पड़ोसियों से उम्मीद नहीं करते हैं।

ओह गंभीरता से, चुप रहो। कौन जानता है कि ओरेनस्टीन ने यह कहते समय क्या कहा था? लेकिन हमारी 'संतुलित' डॉक्यूमेंट्री जब भी कोई विदेशी पालतू पशु मालिक बोलता है तो इस तरह कचरे पर ढेर लगाता रहता है।

मेरी क्लिप दिखाने के दौरान दैनिक की अज्ञानता स्पष्ट है - वह वास्तव में एक ही वाक्य में हाथी, बाघ और बंदर की बात करता है, यह सुझाव देते हुए कि हम यह सोचकर बहक गए हैं कि हम अपने जानवरों की 'अद्भुत देखभाल' कर रहे हैं, और यह कि कुछ जानवरों को नहीं करना चाहिए पालतू बनो ’।

कुछ जानवरों को, विशेष रूप से अफ्रीकी प्याजी हेजहॉग्स (जो संकर हैं और तकनीकी रूप से पहले से ही पालतू हैं), 'पालतू' नहीं होना चाहिए? मैं उसे एक सभ्य, गैर-प्रशंसनीय कारण देना चाहूंगा। इन वक्ताओं को लगता है कि एक बार कुत्तों, बिल्लियों और गिनी सूअरों को पालतू बनाया गया था, हमें वहां रुकना चाहिए; बाकी सब ऑफ-लिमिट है। क्यूं कर? कोई नहीं जानता। लोग सिर्फ सोचते नहीं हैं।

यह वही महिला है जिसे माना जाता है कि वह अपने छात्रों को 'गंभीर रूप से सोचना' सिखाती है।

अवैध वन्यजीव व्यापार के बारे में स्पष्टता नहीं

डार्विन के मूल मालिक यास्मीन नखुदा, 'आइकिया बंदर' को उनकी हिरासत से पहले एक लालची अभयारण्य के लिए दिया गया था, बहुत नाराज होना चाहिए कि वृत्तचित्र ने मूल रूप से सुझाव दिया था कि वह अवैध वन्यजीव व्यापार से अपने जानवर को प्राप्त करे, और यह हमेशा इस बात पर जोर दिया जाता है कि व्यापार ड्रग्स और बंदूकों और मानव तस्करी के पीछे एक अरब डॉलर का उद्योग है, बार-बार, क्योंकि वे उम्मीद कर रहे हैं कि हमें अपराधी के रूप में देखा जाएगा, 'डाकू' की यात्रा करेंगे, एक कोने से खड़े होकर 'ड्रॉप' बनाने के लिए किसी का इंतजार करेंगे। हमारे नए पालतू जानवरों की।

कई लोग यह समझने में विफल रहते हैं कि विदेशी पालतू जानवरों का अधिकांश हिस्सा बंदी नस्ल (समुद्री मछली और अकशेरुकी को छोड़कर) है, और यह स्तनधारियों के लिए विशेष रूप से सच है।

डार्विन जैसे जानवर अवैध वन्यजीव व्यापार से 'अक्सर' नहीं आते हैं - अपने कुत्ते या बिल्ली की तरह, वे कैद में पैदा होते हैं, अक्सर अन्य निजी मालिकों और यहां तक ​​कि चिड़ियाघरों से भी। वास्तव में, चिड़ियाघर अक्सर निजी मालिकों से अपने जानवरों को प्राप्त करते हैं! इन दोनों हाइनाओं की तरह, अब AZA- मान्यता प्राप्त डेनवर चिड़ियाघर में रह रहे हैं, कि एक ही सुविधा से जय हो मैं एक नया पालतू जानवर खरीद रहा हूं!

डॉक्यूमेंट्री छोटे पिंजरों में चिंपाजी, बाघ शावक और चीता जैसे जानवरों की खतरनाक तस्वीरें दिखाने के लिए आगे बढ़ी और उत्तरी अमेरिका में पालतू जानवरों के व्यापार के लिए वास्तविकता में इसका कोई आधार नहीं है। यहां तक ​​कि ऐ दिल है मुश्किल भी दिखाई जाती है। कारण मुझे विकसित करता है।

उत्तरी अमेरिकी पालतू व्यापार से स्लो लोरिज़ भी प्रभावित नहीं होते हैं। क्या तुमने कभी एक अमेरिकी घर में एक धीमी लोरिस देखा है? नहीं? मुझे आश्चर्य है क्योंकि? लोरियों को खंगालने के साथ प्रसिद्ध वायरल वीडियो पूर्वी यूरोप में होता है। डॉक्यूमेंट्री इस बारे में किसी भी दर्शक को सूचित नहीं करती है। इसका लगातार अर्थ यह है कि बड़े स्तनधारी नियमित रूप से तस्करी कर रहे हैं, यहां तक ​​कि एक टोकरे में दो लघु घोड़े दिखा रहे हैं, जो मुझे यकीन है कि विदेशी जानवर नहीं हैं।