5 अपरिवर्तनीय तर्क जो विदेशी पालतू स्वामित्व का समर्थन करते हैं

लेखक से संपर्क करें

1. यदि आप इनडोर पालतू जानवरों के रूप में पक्षियों, सरीसृप या बिल्लियों को रखने का समर्थन करते हैं, तो आप पहले से ही विदेशी पालतू स्वामित्व का समर्थन करते हैं।

बहुत से लोग मानते हैं कि विदेशी जानवरों को पालतू जानवरों के रूप में रखने के लिए अनुकूलित नहीं किया गया है जिस तरह से पालतू जानवरों की प्रजातियां हैं। खैर, सच्चाई यह है कि कोई जानवर नहीं है! पालतू पालतू या 'विदेशी' पालतू को बंदी बनाने के विषय में बहुत कम या कोई अंतर नहीं है। कैप्टिव स्थिति की गुणवत्ता भिन्न होती है जैसा कि प्रजातियों को इसके अधीन किया जाता है।

यह अक्सर ऐसा होता है कि जो लोग विदेशी पालतू जानवरों को इस आधार पर रखते हुए विरोध करते हैं कि वे 'कैद के लिए अनुपयुक्त' हैं, तार्किक रूप से पारंपरिक पालतू जानवरों के कल्याण पर विचार नहीं करते हैं, उनके समान तर्क को लागू करते हैं।

पालतू बिल्लियाँ संभवतः सबसे लोकप्रिय जानवर हैं जिन्हें पृथ्वी पर पालतू जानवरों के रूप में रखा जाता है, और कम से कम यूएसए के भीतर, बिल्लियों को विशेष रूप से घर के पालतू जानवर के रूप में रखना एक आम बात है, जो कि एक अभ्यास (बुद्धिमानी से) है, कई जानवरों द्वारा प्रचारित और अनुशंसित है, जानवर बचाते हैं, और बिल्ली की सुरक्षा के साथ-साथ बाहरी वन्यजीवों के लिए पशु अधिकार संगठन। लेकिन कोई बिल्ली घर के अंदर रहने के लिए 'निर्मित' नहीं है (उचित इनडोर संवर्धन के बारे में अधिक जानने पर विचार करें)।

बिल्लियों में देखे जाने वाले कई व्यवहार और शारीरिक विकार अक्सर उपयुक्त उत्तेजना की कमी से तनाव के लिए माध्यमिक होते हैं।

- AFFP स्थिति विवरण

ये मिथ्या धारणाएँ मिथक-मिथक के कारण पैदा होती हैं - एक धारणा जो लोगों को यह विश्वास दिलाती है कि पालतू जानवर जैविक या मानसिक रूप से एक आधुनिक इनडोर घर में रहने के लिए अनुकूल हैं, जबकि एक 'जंगली' जानवर के लिए कभी भी स्वीकार्य नहीं हो सकता है (हालांकि सभी नशीले पदार्थों को अंदर नहीं रखा जाता है) )। वास्तविकता में, पालतू जानवरों के लिए मौजूद समान संघर्ष पालतू जानवरों के लिए भी मौजूद हैं।

वास्तव में, उनकी अत्यधिक लोकप्रियता को देखते हुए, यह तर्क दिया जा सकता है कि पालतू जानवर खराब हो सकते हैं। पालतू जानवरों पर काबू पा लिया गया है और कई एक आक्रामक प्रजाति हैं। जंगली जानवरों की तरह, पालतू पक्षी (एक विदेशी पालतू जानवर जिसे कभी-कभी ऐसा नहीं माना जा सकता है), हैम्स्टर, और इनडोर बिल्लियों की आवश्यकता होती है, और दुर्भाग्य से अक्सर प्राप्त नहीं होता है, एक मानसिक रूप से उत्तेजक वातावरण, उनकी प्रजातियों के लिए समाजीकरण, और इसके लिए एक आउटलेट। उनकी ऊर्जा।

यह मान लेना यथार्थवादी नहीं है कि सभी बिल्ली पालने वाले उस प्रतिबद्धता से अवगत होते हैं जिसे कैद में सभी पालतू जानवरों के साथ किया जाना चाहिए - वास्तव में अधिकांश लोग बिल्लियों को 'आसान देखभाल' वाले पालतू जानवर के रूप में देखते हैं जिन्हें मालिक से बहुत अधिक ध्यान देने की आवश्यकता नहीं होती है। परिणामस्वरूप कई इनडोर बिल्लियों में व्यवहार संबंधी समस्याएं, वजन बढ़ना और न्यूरोसिस होता है ... जो कि विदेशी पालतू जानवरों या चिड़ियाघर के जानवरों की अपर्याप्त देखभाल के साथ नहीं होता है।

इसलिए, जो लोग पालतू बिल्लियों (या कुत्तों, छोटे सरीसृपों, फेरेट्स, एक्ट।) को पालतू जानवरों के रूप में रखते हैं, वे विदेशी पालतू जानवर रखने वाले लोगों पर कोई नैतिक श्रेष्ठता की घोषणा नहीं कर सकते हैं, क्योंकि दोनों 'ट्रेडों' में एक ही सटीक संघर्ष है। समस्या की गंभीरता अलग-अलग हो सकती है (यानी एक बंदी की तुलना में बंदरों में अधिक महत्वपूर्ण समस्याएं हो सकती हैं), लेकिन एक 'कम बुराई' अभी भी एक बुराई है।

नोट: ऐसे लोग हैं जो मानते हैं कि बिल्लियों को कभी भी विशेष रूप से घर के अंदर नहीं रखा जाना चाहिए (यूके जैसी कुछ जगहों पर एक प्रमुख विश्वास), एक विनाशकारी आक्रामक प्रजातियों को प्रोत्साहित करने के पक्ष में एक विश्वास (विदेशी पालतू व्यापार से जुड़ा एक और संघर्ष), अनावश्यक हत्या देशी वन्यजीव, और फेकल संदूषण के माध्यम से वन्यजीव और मनुष्यों में बीमारी का प्रसार।

2. क्या विदेशी पालतू जानवरों को स्वार्थी रखना? तो क्या! कोई भी पालतू पशु रखना स्वार्थी है।

प्रत्येक जीव में स्वार्थ निहित होता है। वास्तव में, यह मनुष्य है जिसने स्वार्थ की अवधारणा का आविष्कार किया है और खराब देखी गई विशेषता से बचने का प्रयास करने के लिए मानदंड निर्धारित किए हैं जबकि कोई अन्य जानवर नहीं है। निस्वार्थता में उत्कृष्टता की कमी के कारण कई लोगों का मानना ​​है कि मनुष्य पृथ्वी का मैल है, इसके बावजूद कोई अन्य जानवर भी भिक्षु जैसी जीवनशैली को ध्यान में नहीं रखता है।

मनुष्य उपभोग करते हैं। हम बड़े, संसाधन-खपत वाले घरों का निर्माण करते हैं जिनकी हमें सैकड़ों अन्य जानवरों के घरों के शीर्ष पर ज़रूरत नहीं है । हम तब भयावह सुख के लिए इनमें से अधिक संरचनाओं का निर्माण जारी रखते हैं: नाखून सैलून, रेस्तरां, बिल्ड-ए-भालू कार्यशालाएं - आप इसे नाम देते हैं - इसके लिए एक संसाधन-खपत संरचना का निर्माण किया जाएगा।

और फिर इसे सब से ऊपर करने के लिए, हम लाखों मानव-इंजीनियर मांसाहारियों को रखते हैं जो अन्य जानवरों की मौतों पर निर्वाह करना चाहिए ... लेकिन अगर मैं एक असामान्य पालतू जानवर उठाता हूं, तो अचानक मुझे अतिरिक्त स्वार्थी के रूप में देखा जाता है। मुझे लगता है कि मेरा स्वार्थ स्तर अधिकांश आधुनिक लोगों से अधिक नहीं है।

कुछ लोग दावा करना पसंद करते हैं कि विदेशी पालतू जानवरों को रखने से उन्हें जंगली में बचाया जा सकता है लेकिन मुझे लगता है कि ज्यादातर मामलों में यह असत्य है, इसलिए मैं उनकी ओर से माफी मांगता हूं, भले ही वे मुझसे सहमत न हों। हो सकता है कि लोग यह कह रहे हों कि किसी भी संभावना को उबारना है कि उनके प्यारे जानवरों को गैरकानूनी नहीं बनाया जाएगा।

विदेशी पालतू जानवर विदेशी पालतू जानवरों को उन्हीं कारणों से रखते हैं, जो पालतू पशु के मालिक पालतू पालतू जानवरों को रखते हैं, जो कि उनकी पसंद के प्राणी के साथ सहजीवी संबंध की उम्मीद है। कोई भी उन्हें पालतू जानवरों के रूप में रखकर जानवरों को नुकसान पहुंचाने का इरादा नहीं रखता, भले ही यह अनजाने में हो। चूंकि यह हमारा उद्देश्य नहीं है, और चूंकि यह पूरी तरह से संभव है कि एक विदेशी पालतू जानवर कैद में पनप सकता है, इसलिए पालतू जानवरों को रखने का कार्य अनैतिक नहीं है। कई पालतू जानवरों के विपरीत विदेशी पालतू जानवरों का ध्यान आकर्षित करने का फायदा भी हो सकता है।

3. विदेशी पालतू जानवर पालतू जानवरों की तुलना में पर्यावरण को कोई नुकसान नहीं पहुंचाते हैं।

अधिकांश विदेशी पालतू जानवर पर्यावरण के लिए खतरा पैदा नहीं करते हैं और जिनके पास कई पालतू जानवरों की तरह पदचिह्न नहीं होते हैं।

यह ध्यान में रखते हुए कि किसी अन्य प्रकार के जानवर की तुलना में अधिक हानिकारक होने की कमी किसी भी तरह से नकारात्मक पर्यावरणीय प्रभाव के प्रकाश को बनाने के प्रयास के रूप में नहीं है, जो कि हमारे पालतू जानवरों के कुछ फैसलों के लिए जिम्मेदार हैं, सबसे लोकप्रिय पालतू जानवर हैं विदेशी पालतू जानवरों के लिए नैतिक विकल्प के रूप में अनुशंसित अमेरिका में वास्तव में पारिस्थितिकी तंत्र के लिए सबसे अधिक हानिकारक हैं। और न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में, बल्कि दुनिया भर में (जंगली कुत्तों, बिल्लियों, कबूतर, सूअर के बारे में सोचें)। गार्डन प्लांट का व्यापार भी उतना ही नुकसानदेह है।

बल्कि यह अचरज की बात है कि बोनफाइड आक्रामक प्रजातियों के मालिक इस बात से नाराज हो जाते हैं कि कुछ विदेशी पालतू जानवर भी आक्रामक हो गए हैं। बर्मीज अजगर सबसे लोकप्रिय जानवर है जिसके बारे में लोग शिकायत करते हैं; हालांकि उपद्रव की गंभीरता के बावजूद, फ्लोरिडा में इसकी उपस्थिति एक क्षेत्र तक सीमित है (वे अधिकांश राज्यों में जीवित नहीं रह सकते हैं)।

पालतू बिल्ली को सभी 50 राज्यों में स्थापित किया गया है, और वन्य जीवन की सुरक्षा के लिए न केवल बिल्ली को हटाने से रोकने के लिए एक शक्तिशाली लॉबी है, लेकिन वर्तमान में स्वामित्व वाली पालतू बिल्लियों को नियमित रूप से आक्रामक जंगली बिल्लियों की तबाही में जोड़ने के लिए जारी किया जाता है, जो छोटे जानवरों से अधिक है भविष्यवाणी, बीमारियाँ मल से वन्य जीवों में फैलती हैं, और भावनात्मक परेशान से बचने के लिए मोटर चालकों को जानवरों की संख्या में जोड़ना पड़ता है।

यह स्पष्ट हो रहा है कि मनुष्य केवल शौक के रूप में कई चीजें करते हैं और खुशी का हमारी दुनिया के लिए नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, लेकिन कानून केवल तभी बनते हैं जब लोग किसी चीज से गलत तरीके से भयभीत होते हैं। केवल सांस्कृतिक स्वीकृति की कमी के कारण विदेशी पालतू जानवरों को बाहर रखा जाता है। यह भी ध्यान रखें कि विदेशी पालतू व्यापार से कोई स्तनधारी नहीं हैं जो वर्तमान में अमेरिका में आक्रामक हैं

4. एक निश्चित आकार का कोई भी जानवर काट सकता है।

कितनी बार आपने किसी जानवर के बारे में सुना है, चलो एक विदेशी बिल्ली या बंदर कहें, किसी को खबर में काट रहे हैं? आम तौर पर, एक विशिष्ट व्यक्ति की पहली प्रतिक्रिया " निश्चित रूप से" होती है! आप उस जैसे जंगली जानवर से क्या उम्मीद करते हैं ! ? ”लेकिन कुत्ते और बिल्लियाँ भी काटते हैं। बहुत। यह अनुमान है कि हर साल (!) अमेरिका में 4.5 मिलियन कुत्ते के काटने से कुत्ते के काटने के दावों में $ 1 बिलियन से अधिक का भुगतान होता है।

और मैं उन लोगों में से नहीं हूं, जो कहते हैं कि 'चिहुआहुआ, गड्ढे के बैल से ज्यादा काटता है!' - यह महसूस करने में नाकाम है कि एक गड्ढे में बैल के काटने से कुत्ते के काटने की तुलना में कहीं अधिक गंभीर है। न केवल पालतू जानवर लोगों को चोट पहुँचाते हैं, बल्कि वे मार भी डालते हैं।

जानवरों को चोट या मारने के लिए हमला करने की भी जरूरत नहीं है। घोड़ों, गायों और अन्य बड़े शाकाहारी लोगों ने अकेले अपने बड़े पैमाने पर होने की वजह से मौत का कारण बना दिया है, और अनगिनत चोटें जो कभी भी प्रमुख समाचार नहीं बनाती हैं जब तक कि एक सेलिब्रिटी शिकार नहीं था। लोग सभी पालतू जानवरों की प्रकृति के बारे में इस स्पष्ट रूप से स्पष्ट तथ्य की अनदेखी क्यों करते हैं?

कुछ का कहना है कि 'जंगली' पालतू और पालतू जानवरों के बीच अंतर यह है कि पूर्व स्वाभाविक रूप से खतरनाक हैं। यह आंशिक रूप से सच है, एक यादृच्छिक कुत्ते की तुलना में यादृच्छिक रूप से उठाए गए किसी भी बाघ के साथ पिंजरे में बंद होना कहीं अधिक खतरनाक है।

लेकिन आम तौर पर, मानव वर्तमान खतरे के अनुसार प्रत्येक प्रजाति का इलाज करने के लिए पर्याप्त बुद्धिमान हैं। लिविंग रूम में बाघों को नहीं रखा जाएगा और मालिक के जाने पर सामने के दरवाजे को बाहर निकाल दें। वास्तव में, कानून निर्माताओं की विशद कल्पना के बावजूद, कोई 'पालतू' बड़ी बिल्ली अमेरिका में "बिन बुलाए" सार्वजनिक (जो लोग मालिक नहीं हैं, या स्वेच्छा से जानवर का दौरा कर रहे हैं) के एक सदस्य से बच गए और हमला किया।

एक्सोटिक्स से जुड़े छोटे परिदृश्यों की छोटी संख्या के बावजूद, लोग अभी भी विदेशी पालतू जानवरों के मालिकों को पकड़ते हैं, एक पूरे के रूप में, हर घटना के लिए 100% जिम्मेदार होते हैं जो व्यक्तिगत मालिकों का कारण बनते हैं, लेकिन कुत्ते के मालिकों को अन्य कुत्तों के मालिकों द्वारा होने वाले हमलों और मृत्यु के लिए कभी दोषी नहीं ठहराया जाता है (इसका मतलब है कि लोगों के डर को कम करने के लिए शून्य विदेशी पालतू-संबंधित घटनाओं का होना आवश्यक है, और कभी-कभी ऐसा भी नहीं होता है;)।

इसलिए मूल रूप से, यहां प्रयोग किए जा रहे तर्क यह है कि चूंकि पालतू जानवरों को मनुष्यों को काटने या मारने के लिए नहीं माना जाता है, इसलिए उनके लगातार होने वाले हमले और यहां तक ​​कि घातक भी प्रासंगिक नहीं हैं, और केवल व्यक्ति पर प्रतिबिंबित होते हैं। अगर एक 3 साल के बच्चे को उनके माता-पिता के कुत्ते ने हमला किया और मार दिया गया, जिसने 'पहले कभी कोई आक्रामकता नहीं दिखाई है', तो बच्चा किसी तरह से किसी वुल्फडॉग के हाथों मारा जाता है।

अपेक्षाओं के बावजूद, पालतू पालतू जानवरों द्वारा अप्रत्याशित मौतें कभी खत्म नहीं होंगी? बिलकूल नही। लेकिन ये जानवर अभी भी पालतू जानवरों के रूप में छोटे जंगली बिल्लियों जैसे पालतू जानवरों की तुलना में अधिक स्वीकृति बनाए रखते हैं, जिनके पास रिकॉर्ड पर कोई मानवीय विपत्ति नहीं है । जंगली दिखने वाले धब्बों की उपस्थिति अभी भी ज्यादातर लोगों को परेशान करती है, जो उपद्रवी कुत्तों की तुलना में पिछवाड़े में सीमित हैं। जबकि सभी कुत्ते हमलावर नहीं हैं, आप नहीं जानते कि कौन से हैं, और यह अकेले खतरे को बढ़ाता है।

जो लोग विदेशी पालतू जानवरों के कथित सार्वजनिक सुरक्षा खतरे को हल करना चाहते हैं, वे शायद ही कई मानव जीवन को प्रतिबंधों का प्रस्ताव देकर बचा रहे हैं। यदि जनता की सुरक्षा को संरक्षित करना अंतिम लक्ष्य है, तो बड़े पालतू जानवरों को संबोधित करते हुए प्रयासों को बेहतर ढंग से खर्च किया जाएगा, जो परंपरागत रूप से कैसे रखे जाते हैं, इसके कारण एक बड़ा खतरा है। व्यावसायिक या व्यक्तिगत जोखिम के लिए, उच्च जोखिम वाले चरम खेल उन स्थितियों के समान हैं, जहां लोग खतरनाक जानवरों के साथ बातचीत करना चुनते हैं।

5. बैन केवल जानवरों को खत्म करके समस्याओं को दूर करता है।

यह सच है, विदेशी पालतू व्यापार के साथ समस्याएं हैं, और मैं इसे स्वीकार करने में कभी संकोच नहीं करूंगा। सभी जानवरों के व्यापार के साथ समस्याएं भी हैं । चूहों से लेकर, कुत्तों तक, सुनहरी मछली तक, बिल्लियों तक, इन जानवरों की देखभाल करना कितना आसान लग सकता है, इसके बावजूद ऐसे लोग हैं जो उन्हें हासिल करेंगे और उनके जीवन की खराब गुणवत्ता और / या समय से पहले मौत हो जाएगी। इन जानवरों के स्वामित्व और प्रजनन पर प्रतिबंध लगाने से इन समस्याओं का समाधान होगा! लेकिन क्या यह सही है?

इससे जुड़ी खराब सामग्री को तत्काल समाधान प्रदान करने के लिए हमें उस रेखा को कहां खींचना चाहिए, जिसे समाप्त करने की आवश्यकता है? यदि आप घृणा करते हैं कि लोग विदेशी पालतू जानवर रखते हैं, तो उनके बारे में आशावादी होना आसान है क्योंकि उन्हें विलुप्त होने के लिए मजबूर किया जाता है। मैं निश्चित रूप से एक कानून का आनंद लूंगा जो मेरे पालतू जानवरों और जीवन शैली पर प्रतिबंध लगाने के लोगों के प्रयासों को रोक देगा, लेकिन मुझे पता है कि यह नैतिक नहीं होगा।

लोगों को स्वतंत्र भाषण देने और अपने कानूनों को आगे बढ़ाने का अधिकार है, लेकिन मेरी इच्छा है कि वे विदेशी पालतू जानवरों के मालिकों को निशाना बनाने की अनुचितता पर विचार करेंगे। मुझे यकीन है कि वहाँ विदेशी पालतू पशु मालिक हैं, जिनकी देखभाल और विशेषज्ञता भी सबसे घातक कैद-विरोधी वकील की अपील कर सकती है, और चूंकि वे मौजूद हैं, इसलिए वैकल्पिक पालतू जानवरों को रखने का अधिकार सुरक्षित है।