आपको डॉग फूड एडवाइजर पर कभी भरोसा क्यों नहीं करना चाहिए
डॉग फूड सलाहकार क्या है?
जिस किसी ने भी कभी कुत्ते के भोजन से संबंधित Google खोज की है, उसने संभवतः इस व्यापक और एसईओ-अनुकूल वेबसाइट पर ठोकर खाई है। एक लेपर्सन के लिए, अंकित मूल्य पर, साइट एक सूचनात्मक संसाधन प्रतीत होती है जिसे कुत्ते के मालिक उल्लेख कर सकते हैं और भरोसा कर सकते हैं। डॉग फूड एडवाइजर (DFA) 950 से अधिक डॉग फूड ब्रांड का मूल्यांकन उनके अवयवों, गारंटीकृत विश्लेषणों के आधार पर करता है और उन्हें एक स्टार रेटिंग (5 स्टार बेस्ट होने के साथ) रैंक देता है।
$config[ads_text1] not foundडॉग फूड सलाहकार के बारे में सच्चाई: यह एक डेंटिस्ट द्वारा बनाया गया था
माइक Sagman, निर्माता, लेखक और DogFoodAdvisor.com के संपादक, एक सेवानिवृत्त डेंटल सर्जन हैं, जैसा कि वह "डॉग फूड एडवाइजर" पृष्ठ पर बताता है। वह कुत्तों से भी प्यार करता है, वह कहता है, और उसके स्नातक अध्ययन में रसायन विज्ञान में एक प्रमुख और जीव विज्ञान में एक मामूली शामिल था। यह इस तरह से कहा गया है कि यह इंगित करने के लिए कि किसी भी विज्ञान की पृष्ठभूमि पशु चिकित्सा और पोषण के क्षेत्र में किसी को अधिक अधिकार देती है, लेकिन वह ऐसा नहीं करती है।
$config[ads_text2] not found$config[ads_text1] not foundडॉ। सगमन के बायो से जो चीज गायब है, वे पोषण, मानव या पशु में कोई भी डिग्री हैं। उन्होंने कहा कि उन्होंने "मानव पोषण में व्यावसायिक अध्ययन" किया है और वे भी कैनाइन पोषण में रुचि रखते हैं। डॉ। सगमान के पास ये कथन एक पूर्व पुनर्स्थापना और कॉस्मेटिक दंत चिकित्सक हैं, जिन्होंने लाइसेंस प्राप्त पेशेवरों के कठोर प्रशिक्षण से गुजरने के बजाय अपने अवकाश पर पालतू पोषण के बारे में सीखा है। क्या डॉ। सगमन एक पालतू पोषण विशेषज्ञ को दांत के मुकुट के लिए मानव फिटिंग के लिए तैयार करेंगे?
$config[ads_text3] not foundहालांकि, यहां तक कि पशु विज्ञान में किसी भी रूप का कोई प्रमाण नहीं होने के बावजूद, वह अपनी रेटिंग और समीक्षाओं का समर्थन करने के लिए विश्वसनीय शैक्षणिक स्रोतों और सहकर्मी-समीक्षा किए गए शोध का हवाला देते हुए वेबसाइट बनाना ठीक रहेगा। समस्या यह है कि वह पूर्ण विपरीत कार्य करता है।
$config[ads_text4] not found
डॉग फूड एडवाइजर पशु चिकित्सा पोषण विशेषज्ञ को परिभाषित करता है
एक आम दावा जो आपने अक्सर सुना होगा- खासकर उन लोगों के बीच जो डॉग फूड एडवाइजर की तरह "वैकल्पिक" जानकारी को बढ़ावा देते हैं - यह है कि पशु पोषण में बहुत कम या कोई प्रशिक्षण नहीं है। यह दावा करने वाले लोग तब Google पर मिलने वाले विभिन्न वेबसाइटों और ब्लॉगों पर भरोसा करेंगे, जिनमें डॉग फूड एडवाइजर शामिल हैं, लेखकों के कम या कम होने के बावजूद पशु चिकित्सा प्रशिक्षण और निश्चित रूप से पशु पोषण में कुछ भी नहीं।
$config[ads_text2] not found$config[ads_text1] not found$config[ads_text2] not foundइससे भी अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि डीएफए बोर्ड द्वारा प्रमाणित पशु चिकित्सा पोषण विशेषज्ञों की सर्वसम्मति की सिफारिशों को खारिज करता है जो पशु पोषण में सबसे योग्य विशेषज्ञ हैं, जब आप सोचते होंगे कि अल्प पोषण शिक्षा वाले आलोचक उनके इनपुट का पक्ष लेने के इच्छुक होंगे। इसके बजाय, उनके योगदान को अक्सर अपमानित किया जाता है, अक्सर "बिग फार्मा" या "बिग पेट फ़ूड" संस्था द्वारा नियंत्रित झूठ या जोड़तोड़ होने का दावा किया जाता है, और शून्य प्रशिक्षण वाले मुखर लोगों की राय इसके बजाय पाखंडी रूप से इष्ट हैं। वास्तव में, बहुत कम, यदि कोई हो, तो बोर्ड-प्रमाणित पशु चिकित्सा पोषण विशेषज्ञ डॉग फूड एडवाइजर द्वारा विश्वासपूर्वक प्रचारित किए जाने के दावों से असहमत हैं या असहमत नहीं हैं।
$config[ads_text3] not foundडॉग खाद्य सलाहकार विश्वासों
- हालांकि DFA विज्ञान और तथ्य-आधारित होने का दावा करता है, साइट सक्रिय रूप से गैर-सबूत आधारित दावों को बढ़ावा देती है जैसे कि मिथक कि मकई कुत्ते के भोजन में एक संदिग्ध घटक है। यह आशंका आंशिक रूप से साइट के प्रवेश के बावजूद एलर्जी का अनुबंध करने वाले पालतू जानवरों के उपाख्यानों (अविश्वसनीय प्रशंसापत्र) पर आधारित है, जो बताते हैं कि अध्ययन से पता चलता है कि मकई की एलर्जी कम से कम सामान्य एलर्जी है।
- इसके अलावा "डिबंकड" यह दावा है कि साइट कहती है कि पालतू पशु खाद्य उद्योग द्वारा बनाया गया है कि मकई में कम ग्लाइसेमिक इंडेक्स (जीआई) है, लेकिन यह दावा नहीं किया गया है, बल्कि, व्यक्तिगत सामग्री जीआई पर रोक नहीं है विकसित भोजन, और कुत्तों में मूल्यांकन करने के लिए जीआई महत्वपूर्ण है या नहीं, यह भी संदिग्ध है। डीएफए को तैयार किए गए उत्पाद के बजाय अवयवों पर ठीक किया जाता है, जो कि पालतू जानवरों के लिए परीक्षण और अन्य अनुसंधान, सुरक्षित और स्वस्थ खिलाने के माध्यम से दिखाया गया है।
- इस पर भी ध्यान केंद्रित किया जाता है कि कुत्तों को "पैतृक आहार" का कुछ रूप दिया जाना चाहिए। न केवल कुत्ते भेड़ियों नहीं हैं, वे एक जंगली भेड़िया जीवन शैली नहीं जीते हैं। इसके अलावा, जंगली भेड़ियों के पास जंगली में आदर्श आहार नहीं हैं।
यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि सामान्य पशु चिकित्सक जो गैर-सबूत आधारित दावों को बढ़ावा देते हैं, मौजूद हैं। वे अक्सर खुद को "समग्र" या "वेलनेस" पशु चिकित्सकों के रूप में वर्णित करते हैं और वे अक्सर उन पालतू जानवरों के लिए उपचारों को गले लगाते हैं जिनके पास बहुत कम या कोई सबूत नहीं है। डॉ। करेन बेकर पालतू जानवरों के लिए गैर-सबूत आधारित दवा के एक प्रसिद्ध वकील हैं और उनकी वेबसाइट पर डॉ। मेर्कोला की नाराजगी है, जिन्हें चिकित्सा पेशेवरों द्वारा "इलाज" के रूप में माना जाता है जैसे कि कैंसर के इलाज के रूप में अपने उत्पादों को बढ़ावा देना। जिसके परिणामस्वरूप FDA से चेतावनी मिली)।
$config[ads_text2] not found$config[ads_text1] not found$config[ads_text4] not found
रेटिंग में बदलाव
यह उल्लेखनीय है कि डीएफए ने हिल की साइंस डाइट एडल्ट डॉग फूड की अपनी रेटिंग को 2010 में एक स्टार से (अनुशंसित नहीं), 2.5 सितारों तक बदल दिया है, और 2019 तक, आहार को 3 स्टार (अनुशंसित) [12] दर्जा दिया गया है। भले ही थोड़ा सामग्री सूची और गारंटी विश्लेषण में सूत्र के साथ बदल गया है। क्यूं कर? मैं अनुमान लगाता हूं कि कुछ साल पहले, पालतू भोजन के बारे में मिथक अधिक प्रचंड थे और पशुचिकित्सा इसके खिलाफ इतना अधिक ऑनलाइन नहीं बोल रहे थे, और डीएफए रुझानों का अनुसरण करते हैं, विज्ञान नहीं। 2010 के डीएफए पृष्ठ में आसानी से शामिल दावे जैसे हैं:
- नुस्खा में घटक "पशु वसा" में संभवतः "रेस्तरां ग्रीस, स्लॉटरहाउस कचरा, रोगग्रस्त मवेशी ... यहां तक कि इच्छामृत पालतू जानवर भी शामिल हो सकते हैं।"
- 2010 में, बाय-प्रोडक्ट्स लैंबेडेड होते हैं: "हम निम्न-गुणवत्ता वाले पौधे या जानवरों के उत्पादों के साथ बनाए गए कुत्ते के खाद्य पदार्थों को नापसंद करते हैं" भले ही साइट मांस का उपकार करती हो और उप-उत्पाद मांस का हो, बस शायद जानवरों के हिस्से कि कुछ मानव संस्कृतियाँ अप्रभावी (अंग) पाती हैं। DFA अब विवादास्पद संघटक के रूप में उत्पादों को सूचीबद्ध नहीं करता है।
- यह स्पष्ट रूप से कहा गया है कि साइट संघटक सूची का अध्ययन करती है, जिसे प्रमाणित पोषण विशेषज्ञ जानते हैं और कुत्ते के भोजन को पहचानने की एक बेकार और शौकिया विधि के रूप में जानते हैं।
डीएफए ने अपनी भाषा के साथ-साथ कुछ सामग्रियों को भी ले लिया है जो पहले खराब बताई गई थीं, शायद कुछ विश्वसनीयता को बनाए रखने के लिए। हालाँकि, इसके दावों की बुनियाद वही रही और जो पोषण संबंधी विशेषज्ञता रखते हैं, वे अवहेलना करते हैं। संघटक विश्लेषण पर एक बोर्ड-प्रमाणित पोषण विशेषज्ञ के पढ़ने पर विचार करें।
$config[ads_text4] not foundडॉग फूड एडवाइजर स्टेटमेंट (2010)
संभावित रूप से हानिकारक खाद्य पदार्थ "5 स्टार" रेटिंग को देखते हुए
जबकि डॉग फ़ूड एडवाइज़र की कार्यप्रणाली में "विवादास्पद" सामग्रियों को इंगित करना शामिल है, जिनमें से विवाद अक्सर मिथकों और गैर-सबूत आधारित दावों से उपजा होता है, वेबसाइट डीसीएम (पतला कार्डियोमायोपैथी) और "बीईजी" कुत्ते के भोजन के साथ इसके गंभीर निहितार्थ को भी कम करती है। [[] (बुटीक, एक्सोटिक, अन्न-रहित) जो कि WSAVA [Animal] (वर्ल्ड स्मॉल एनिमल वेटरनरी एसोसिएशन के स्थापित मानदंडों को पूरा नहीं करते हैं, यह संगठन एक प्रमाणित पोषण विशेषज्ञ के रोजगार जैसे पालतू खाद्य कंपनियों के लिए उच्च गुणवत्ता वाले मानकों की रूपरेखा तैयार करता है) गुणवत्ता नियंत्रण के उपाय, और अन्य), यहां तक कि एफडीए की रिपोर्ट में विशेष रूप से इंगित किए गए ब्रांडों में से एक (ओरिजन) को देने के लिए भी।
जबकि डॉग फूड एडवाइजर ने साइट पर एक "महत्वपूर्ण एफडीए अलर्ट" [4] पोस्ट किया है, यह पेज मुद्दों को कम करने के लिए लगता है। बोल्ड अक्षरों में लिखा गया कथन "अनाज से मुक्त कुत्ते के भोजन के लिए लिंक अभी भी निर्णायक नहीं-कोई याद नहीं है" है। जबकि यह तकनीकी रूप से सच है, यह भ्रामक है। डब्लूएसएमए के दिशानिर्देशों का पालन करने वाले आहार (जो डीएफए कम रेटिंग देता है) में स्विच किए जाने पर डीसीएम के लिए आनुवांशिक फैलाव के बिना कुछ कुत्तों ने अपने हृदय रोग को उलट दिया है।
