ओहियो विदेशी पालतू पशु प्रतिबंध: पालतू जानवर के रूप में अब कौन से जानवर अवैध हैं?
कैसे ओहियो चिड़ियाघर नरसंहार प्रतिबंध में योगदान दिया
ज़ेन्सविले, ओहियो, "चिड़ियाघर नरसंहार", जो 18 बाघों, 17 शेरों, 6 काले भालू, 2 घड़ियाल भालू, 3 पहाड़ी शेर, 2 भेड़िये, और एक बबून की मौत के साथ समाप्त हो गया, जो कथित तौर पर उनके आत्महत्या के मालिक द्वारा मुक्त किए गए थे, टेरी थॉम्पसन ने विधायकों को पिछले बिलों में संशोधन करने के लिए एक उन्माद में भेजा, जो कहा गया था कि ओहियो में विदेशी पालतू जानवरों को कानूनी रूप से स्वामित्व में रखा जा सकता है।
घटना से पहले, गवर्नर कासिच का टास्क फोर्स, जो एचएसयूएस और अमेरिकन जूलॉजिकल एसोसिएशन जैसे संगठनों से बना था, मूल रूप से राज्य के नियमों की कमी की जांच कर रहे थे जब ज़ेन्सविले की घटना ने इस मुद्दे को सुर्खियों में ले लिया और बड़े पैमाने पर समर्थन में योगदान दिया समाप्त बिल।
नए ओहियो डेंजरस वाइल्ड एनिमल एक्ट को व्यापक रूप से मंजूरी मिली थी और इसे 87-9 वोट में हाउस एग्रीकल्चर एंड नेचुरल रिसोर्सेज कमेटी द्वारा पारित किया गया था (पिछले SB 310 को कमेटी ने मंजूरी दी थी और एक वोट के लिए सीनेट के फ्लोर पर भेजा गया था, ओहियो सीनेट 30–1; इसे बाद में गवर्नर कासिच द्वारा कानून में हस्ताक्षरित किया गया था)।
जो लोग कानून बदलने से पहले प्रतिबंधित जानवरों के मालिक थे
यदि आप ओहियो राज्य में रहते थे और "प्रतिबंधित प्रजाति" के पास थे, तो आप 2014 तक जानवर (जानवरों) के लिए एक परमिट प्राप्त कर सकते थे, लेकिन एक पकड़ थी:
- आपको पंजीकरण सहित सख्त नए नियमों को पूरा करने की आवश्यकता थी।
- आपको महंगी देयता बीमा कवरेज प्राप्त करने की आवश्यकता थी (एक मिलियन डॉलर की बीमा पॉलिसी उन लोगों की आवश्यकता थी जिनके पास शैक्षिक उद्देश्यों के लिए एक प्रतिबंधित प्रजाति थी) और सुविधा मानकों को लागू किया गया था।
- पंजीकृत जानवर को माइक्रोचिप लगाई जानी थी।
जो मालिक इन नए मानकों को पूरा नहीं कर सकते थे, उन्हें अपने पालतू जानवरों के लिए नए घर तलाशने पड़े या उन्हें राज्य में बदलना पड़ा। 1 जनवरी, 2014 को प्रतिबंध लागू होने के बाद कोई नया जानवर नहीं खरीदा जा सका। प्रतिबंध लागू होने के बाद 2018 तक, कई मालिकों को अपने जानवरों को छोड़ने के लिए मजबूर किया गया (कुछ इच्छामृत्यु)।
पालतू जानवर जो पालतू जानवर के रूप में प्रतिबंधित हैं (चिड़ियाघरों और अभयारण्यों को छोड़कर)
चिड़ियाघर और अभयारण्यों के अपवाद के साथ निम्नलिखित जानवरों को "पालतू जानवर" के रूप में प्रतिबंधित किया गया है:
- हाइना
- संकर को छोड़कर, ग्रे भेड़िये
- लायंस
- टाइगर्स
- जगुआर
- तेंदुए, बादल सहित तेंदुए, सुंडा बादल तेंदुए, और हिम तेंदुए
- निम्नलिखित में से सभी, घरेलू बिल्लियों के साथ संकर सहित जब तक अन्यथा निर्दिष्ट नहीं किया जाता है: चीता; lynxes (कैनेडियन lynxes सहित), यूरेशियन lynxes, और Iberian lynxes; कौगर, जिन्हें प्यूमा या पहाड़ी शेर भी कहा जाता है; caracals; नौकरानियों, घरेलू बिल्लियों के साथ संकर को छोड़कर जिन्हें आमतौर पर सवाना बिल्लियाँ कहा जाता है।
- भालू
- हाथी
- गैंडा
- हिप्पोपोटेमस
- केप भैंस
- अफ्रीकी जंगली कुत्ते
- कोमोडो ड्रैगन
- घड़ियाल
- मगरमच्छ
- बौने caimans को छोड़कर, Caimans
- Gharials
- नॉनहुमन लेमर्स के अलावा प्राइमेट करता है और इस सेक्शन के डिवीजन (C) (20) में निर्दिष्ट nonhuman प्राइमेट्स।
- निम्नलिखित सभी अमानवीय प्राइमेट:
- क) गोल्डन लॉयन, ब्लैक-फेसेड लॉयन, गोल्डन-रोम्पर्ड लॉयन, कॉटन-टॉप, सम्राट, सैडलबैक्ड, ब्लैक-मैन्टल्ड, और जियोफ़रॉय की इमली
- b) दक्षिणी और उत्तरी रात बंदर
- ग) डस्की टिटि और नकाबपोश टिटि बंदर
- d) मुरिकिस
- e) गोएल्डी के बंदर
- च) सफेद-चेहरे वाली, काली-दाढ़ी वाली, सफेद-नाक वाली दाढ़ी वाली, और साधु साकियाँ वाली
- छ) बाल्ड और काली उकारियाँ
- ज) काले हाथों वाला, सफेद बेल वाला, भूरा सिर वाला और काले मकड़ी बंदर
- i) आम ऊनी बंदर
- j) लाल, काले, और गुदगुदाने वाले हावेल बंदर।
मेरी राय
जबकि बड़े मांसाहारी को सामान्य ज्ञान के कानून के साथ विनियमित किया जाना चाहिए, एक स्पष्ट प्रतिबंध अनुचित है। बहुत से लोगों के पास पैसा, स्थान और अनुभव होता है, ताकि वे बड़े मांसाहारियों का सफलतापूर्वक सामना कर सकें। मध्यम आकार के मांसभक्षी जैसे लिनेक्स, सर्वेल, और कैराकल समान आकार के घरेलू कुत्तों (और कई मामलों में, कम) की तुलना में समाज में कोई अधिक खतरा पैदा नहीं करते हैं।
प्राइमेट्स और नॉनहुमैन प्राइमेट बंस
सूची में बंदरों में से कई छोटी प्रजातियां हैं, इसलिए यह भ्रामक है कि क्यों विशेष रूप से उन पर प्रतिबंध लगाया गया है, जबकि नींबू भी नहीं हैं। साथ ही, धारा 20 में कोड भ्रामक है क्योंकि ऐसा प्रतीत होता है कि सूची में जिन प्राइमेट्स का नाम नहीं है, वे अनियमित हैं।
ओहियो छोटे-छोटे लोगों सहित कई प्राइमेटों पर अजीब तरह से प्रतिबंध लगाता है, लेकिन कुछ प्रजातियों जैसे कि मर्मोसेट्स और लीमर को इस आवश्यकता के साथ अनुमति देता है कि मालिक उन्हें पंजीकृत करता है।
प्रजाति जो पालतू व्यापार में प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं
उपरोक्त कई प्रजातियां आमतौर पर पालतू जानवरों के रूप में स्वामित्व में नहीं हैं या पालतू व्यापार में मौजूद नहीं हैं (गैंडा, हिप्पोस, केप भैंस, कोमोडो ड्रेगन)। निजी तौर पर हाथियों का प्रदर्शन प्रदर्शनी के लिए किया जाता है। बौना caimans छोटे मगरमच्छ हैं जो सरीसृप व्यापार में हैं और मेरा मानना है कि सार्वजनिक सुरक्षा के लिए कोई खतरा नहीं है। अन्य बड़े मगरमच्छ मालिक के लिए अधिक खतरा प्रस्तुत करते हैं, लेकिन थोड़ा शोध और अनुभव के साथ, यहां तक कि यह जोखिम अधिक नहीं है।
प्रतिबंधित सांप और सांप जो अनुमत हैं
धारा एल "प्रतिबंधित सांप" को संबोधित करता है, जिसका मतलब निम्न में से कोई भी है (केवल 2014 के बाद 12 फीट की लंबाई से अधिक परमिट के साथ कानूनी)।
1. निम्नलिखित बाधा वाले सांप बारह फीट या उससे अधिक लंबे होते हैं:
a) हरा एनाकोंडा
बी) पीला एनाकोंडा
ग) जालीदार अजगर
d) भारतीय अजगर
ई) बर्मीज अजगर
च) उत्तरी अफ्रीकी रॉक अजगर
जी) दक्षिण अफ्रीकी रॉक अजगर
ज) अमेथिस्टीन पायथन
2. निम्नलिखित परिवारों की प्रजातियां:
ए) एट्रैटास्पिडिडे
बी) एलापीडा
c) वाइपरिडे
d) बूमस्लैंग सांप
ई) टहनी सांप
मेरी राय
"कांस्ट्रेक्टिंग स्नेक" का खतरा काफी हद तक अतिरंजित है। राज्यों ने कहा कि कुछ सरीसृपों पर प्रतिबंध हमेशा लगभग अजगर परिवार के सबसे बड़े सदस्यों के नाम है। हालांकि, इन प्रजातियों से होने वाली विपत्तियां दुर्लभ रूप से लापरवाही से निपटने के कारण अक्सर एक कारक होती हैं।
बर्मी पायथन: एक लोकप्रिय पालतू सरीसृप
क्या यह बिल फेयर है?
विधायकों और जनता द्वारा इस विधेयक का मजबूत समर्थन एक अकेले व्यक्ति के कार्यों का परिणाम है। वर्तमान में सूचीबद्ध किसी भी जानवर के अलावा, ओडीए के निदेशक द्वारा किए गए निर्णय के आधार पर अतिरिक्त जानवरों को जोड़ा जा सकता है जिसे केवल महासभा द्वारा अनुमोदित करने की आवश्यकता होती है।
सूची में कई उच्च उन्नत "पालतू जानवर" शामिल हैं जिन्हें कभी भी किसी विशिष्ट व्यक्ति द्वारा नहीं रखा जाना चाहिए (हालांकि, इस नियम के कुछ अपवादों को अपनी स्थिति बताने के लिए और एक चिड़ियाघर या ऐसा होने के बिना "प्रतिबंधित प्रजाति" का निजी रूप से स्वामित्व रखने का अवसर दिया जाना चाहिए) -छत अभयारण्य)।
हालाँकि, इस सूची में कुछ ऐसी प्रजातियाँ शामिल हैं जो संभवतः "सार्वजनिक सुरक्षा" जैसे कि छोटी बिल्लियों और नॉनहुड प्राइमेट्स के लिए किसी भी तरह का खतरा पैदा नहीं करती हैं। हाल के इतिहास में पालतू जानवरों की स्थितियों में वायरस और बीमारी फैलाने वाले इन जानवरों के मामले गैर-मौजूद हैं।
यह भी ध्यान नहीं दिया जाता है कि तथ्य यह है कि पालतू जानवर आसानी से इन गलत कलंकित पशुओं की तुलना में समान या बदतर क्षति का कारण बन सकते हैं। यह स्पष्ट है कि समय के साथ, अधिक गैर-धमकी देने वाली प्रजातियां अज्ञानता के कारण इस सूची में अपना रास्ता बना लेंगी, और ये प्रतिबंध अन्य राज्यों में फैल जाएंगे जिन्होंने उन्हें पहले से ही लागू नहीं किया है। प्रतिबंध अनिवार्य रूप से छोटे व्यवसायों को प्रभावित कर सकता है जैसे कि शैक्षिक उद्देश्यों के लिए जानवर पेश करते हैं और कई मालिकों को अपने जानवरों को छोड़ने के लिए मजबूर करेंगे।
आबादी के अधिकारों पर इस तरह के अनम्य प्रतिबंध को एक अंतिम विकल्प माना जाना चाहिए, और यह अध्यादेश आवश्यक से बहुत दूर है। ओहियो के विधायकों द्वारा पालतू पशुपालकों की आजीविका के लिए पशु स्वामित्व को गंभीरता से नहीं लिया जा रहा है। स्पष्ट रूप से यह कानून, एक व्यक्ति द्वारा कथित रूप से गैर-जिम्मेदार या मानसिक रूप से बीमार व्यक्ति की वजह से एक ही घटना से सशक्त होने के कारण जीवन शैली, व्यवसायों और पसंद की स्वतंत्रता को समाप्त करने का एक वैध कारण नहीं है।
