विदेशी पालतू सांख्यिकी: शेर, बाघ, और संयुक्त राज्य अमेरिका में बिग कैट अटैक एंड फैटलिटीज (1990-2014)

लेखक से संपर्क करें

रिकॉर्डेड बंदी बिल्ली के बच्चे 'घटनाओं'

उन जोखिमों का सही आकलन करने के लिए, जो कि बड़ी बिल्लियों और दोनों निजी पालतू जानवरों और ज़ूलॉजिकल फैसिलिटीज़ के मालिक हैं- जो जनता की ओर इशारा करते हैं, हम सभी को हाल के इतिहास में घटित विदेशी बिल्ली-संबंधी घटनाओं की जाँच करनी होगी।

ऑनलाइन कई साइटें हैं जो ऐसा करती हैं, और वे सभी पाठक को समझाने का प्रयास करती हैं कि कैद में विदेशी जानवरों को पकड़ना खतरनाक है, जो कि नस्ल-विशेष कानून की वकालत करने वाले भारी भरकम डॉगबाइट.ओ. वेबपेज की रणनीति के विपरीत नहीं है। लेकिन क्योंकि वहाँ विदेशी स्तनधारी मालिकों की तुलना में कहीं अधिक धमकाने वाले नस्ल के मालिक हैं, कुछ ने उनके बारे में किए जा रहे दावों की जांच करने की जहमत उठाई है।

TLDR: कैप्टिव विदेशी बिल्ली के हमले दुर्लभ हैं, और छोटे से मध्यम आकार के बिल्लियों के हमले बेहद दुर्लभ हैं

विदेशी बिल्ली के हमले कितने आम हैं?

पेटा, बॉर्न फ्री, और लोकप्रिय फ्लोरिडा स्थित बिग कैट रेस्क्यू द्वारा 'विदेशी पालतू घटना' सूचियां हैं, लेकिन कुछ लोग चोटों से अलग नहीं होते हैं और अक्सर 'घटनाओं' में शामिल होते हैं जिसमें कोई भी गंभीर हमला शामिल नहीं होता है। इसके कारण, इस बात को लेकर बहुत भ्रम है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में आम घातक हमले कैसे होते हैं और असंबद्ध जनता के लिए जोखिम क्या है (जो स्वयं नहीं रहते थे, उनके साथ रहते थे, या जानवर भाग लेते हैं)।

मैंने संकलित और पूरी तरह से जांच की है कि न केवल मनुष्यों को मारने वाली कैप्टिव विदेशी तंतुओं के मामले हैं, बल्कि जानवरों के हमलों के परिणामस्वरूप 'गंभीर' चोटें लगी हैं।

विषय - सूची

  1. विधियाँ: मुझे अपने परिणाम कैसे मिले
  2. बिग कैट रेस्क्यू का दावा डिबंक हुआ
  3. चिड़ियाघर बनाम पालतू पशु मालिक
  4. 1990 से हमले (घातक सहित)
  5. आक्रमण घटनाओं में रुझान

  6. किस प्रकार की प्रजाति शामिल है (कौन सी बिल्ली सबसे आम हमलावर थी?)
  7. घटनाओं का सार
  8. पालतू कुत्तों की तुलना
  9. बिना सोचे-समझे सार्वजनिक (एक बची हुई विदेशी बिल्ली द्वारा कितने लोग अनजाने में उजागर और घायल / मारे गए?)
  10. सभी घातक हमलों की सूची और विवरण, और टिप्पणी
  11. "पालतू" बड़ी बिल्लियों के कारण कितने घातक परिणाम हुए?
  12. निष्कर्ष

मैंने यह कैसे किया

बिग कैट रेस्क्यू की अपार घटना सूची के माध्यम से जाना एक चुनौती और आवश्यक महीनों के अनुसंधान और वर्गीकरण (और डो-ओवर) के रूप में साबित हुआ। पहले मैंने बिग कैट रेस्क्यू की सूची का उपयोग किया, फिर मैंने पेटा की 'बिग कैट इंसिडेंट लिस्ट' संकलन की जांच की और लगभग दस चोटों को पाया जो बिग कैट रेस्क्यू के दस्तावेज़ में नहीं थे। मैं कुछ है कि दोनों पर नहीं थे पाया।

बिग कैट रेस्क्यू की बिग कैट अटैक सूची से, मैंने हटा दिया:

  1. संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर होने वाली घटनाएं।
  2. ऐसी घटनाएं जिनके परिणामस्वरूप कोई मानव चोट नहीं आई (जानवरों की चोटें भी हटा दी गईं)।
  3. हमलों से गंभीर चोट नहीं लगी।

क्योंकि मेरे नमूने के आकार में केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में होने वाली घटनाएं हैं (जिस देश के नियमों को प्रस्तावित किया जा रहा है और जहां निजी विदेशी पालतू पशु मालिक प्रमुख हैं) 1990 से 2014 की सीमा में, मैंने विदेशों में सभी घटनाओं को हटा दिया, जो कम हो गई पर्याप्त रूप से सूचीबद्ध करें। यह त्रुटि के मार्जिन को कम करेगा और परिणामों को पूरी तरह से हमारे कैप्टिव पशु देखभाल के मानकों के लिए प्रासंगिक बना देगा। इसके अलावा, जानवरों के हमलों की छोटी रिपोर्ट घरेलू होने पर अधिक आसानी से सुलभ हैं।

फिर, मैंने बड़ी बिल्ली 'घटनाओं' को हटा दिया, जिसके परिणामस्वरूप मानव चोट या मृत्यु नहीं हुई, जैसे कि बच गए और जब्त किए गए जानवर। जबकि जानवरों जैसे कि सेवक और कैराकल सबसे बड़ी बिल्लियां नहीं हैं, मैंने उन्हें छोड़ दिया। मैंने किसी भी 'चोट' में छोड़ दिया कि मैं गैर-गंभीर के रूप में पुष्टि नहीं कर सकता (यहां एक लोपित हमले का एक उदाहरण है "कोई दृश्य चोट नहीं लगी" ), और मैंने एक गैर-पक्षपाती स्रोत के माध्यम से सभी घटनाओं को सत्यापित करने का प्रयास किया।

मैंने दिलचस्प प्रवृत्ति की तलाश के लिए घटनाओं की स्थिति और स्थिति के अनुसार घटनाओं का आयोजन किया। मैं सूची में घटनाओं को जोड़ने के साथ बहुत, बहुत उदार था। उनमें से एक अच्छा हिस्सा भयावह चोट नहीं है।

बिग कैट रेस्क्यू के दावों में डूबे?

मुझे क्या मिला : बिग कैट रेस्क्यू ने उनके डेटा की विश्वसनीयता को नष्ट कर दिया, जब उन्होंने अपनी सूची 'घटनाओं' में शामिल करने का फैसला किया, जिसमें कोई भी हमला शामिल नहीं था और असंबद्ध डेटा को फ़िल्टर करने का कोई तरीका नहीं था। कुछ उदाहरणों में शामिल हैं:

" निकी फुंग, 31 और स्टीवन टियू, 38, को अवैध रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में एक असली, भरवां बाघ आयात करने की कोशिश में संघीय अदालत में भर्ती कराया गया।"

"28 मई, 2003 को नम्पा, आईडी: फॉर द बर्ड्स नामक एक सड़क के किनारे, जहां आगंतुकों को पालतू बाघों की अनुमति है, एक बच्चा को 170 पाउंड के बाघ द्वारा उछल कर चाटा गया।"

"जूली जॉनसन की आशंकाओं को कम कर दिया गया जब एक व्यक्ति ने अपने पालतू बॉबकेट को बचाया, जो एक सप्ताह पहले एक पेड़ में फंस गया था और नीचे नहीं आएगा।"

"फ्लोरिडा वाइल्डलाइफ कंजर्वेशन कमीशन द्वारा प्रायोजित एक विदेशी पालतू पशु माफी दिवस पर, एक पालतू सेवक को बदल दिया गया, कोई सवाल नहीं पूछा गया।"

" एक 400 पाउंड डीईएडी बाघ एक ट्रक के पीछे से भाग गया क्योंकि वाहन एक नेक्रोपी के लिए प्रयोगशाला के रास्ते में राजमार्ग 99 पर झुका हुआ था।"

(यह अंतिम सबसे अधिक चौंकाने वाला है।) नोट: सूची में इन घटनाओं का पता लगाने के लिए आप ctrl + F का उपयोग कर सकते हैं।

यह दो कारणों से धोखा लगता है। एक, वेबसाइट का यह खंड "बिग कैट अटैक्स" टैब के तहत है, और फिर उस कथन को "डाउनिंग मौलिंग्स किलिंग्स एंड एज़ेस बाई बिग कैट" पृष्ठ को और नीचे संशोधित करता है। लेकिन सूची में ऐसी जानकारी है जो इस मानदंड को भी फिट नहीं करती है, जैसा कि अकाट्य रूप से सिद्ध किया गया है। कोई अलग सूची क्यों नहीं है जो केवल जानवरों के हमलों पर चर्चा करती है?

अगर बिग कैट रेस्क्यू ने कैप्टिव बड़ी बिल्लियों को शामिल करने वाली किसी भी नकारात्मक घटना को शामिल करने के लिए चुना है, तो सूची बेहद गलत होगी क्योंकि हर छोटे खरोंच, छोटे पालतू जानवरों से बचना, या जानवरों का परित्याग ऑनलाइन नहीं होगा, जैसे कि वे कुत्तों के लिए नहीं होंगे और बिल्लियों, जो नियमित रूप से एक ही प्रकार की 'घटनाओं' में शामिल हैं।

इसके अलावा, एक चिम्पांजी के हमले की शिकार चारला नैश की तस्वीर क्यों है, जिस पर अस्पष्ट शीर्षक के साथ पृष्ठ पर पोस्ट किया गया है "Marived a Privately Owned Exotic Pet Who Escaped"? एक शॉक वैल्यू फोटो प्रदान करने के लिए जो उस विषय पर लागू नहीं होता है (विदेशी बिल्ली की घटनाओं) पर चर्चा की जा रही है? यह पहली बार नहीं है जब मैंने बिग कैट रेस्क्यू से भ्रामक रणनीति देखी है - एक अन्य उदाहरण उनके पृष्ठ 911 पशु दुरुपयोग पर लिस्टिंग है।

पेटा की सूची (डाउनलोड) श्रेष्ठ है क्योंकि इसमें केवल यूएसए-आधारित घटनाएं शामिल हैं लेकिन अभी भी गैर-हानिकारक हमले ('चाट' घटना सहित) हैं।

राज्य की तर्ज पर बड़ी बिल्ली की बिक्री पर संघीय प्रतिबंध के रूप में पालतू जानवरों ने घटनाओं को बढ़ाने में मदद की है, लेकिन कब्जे पर पूर्ण प्रतिबंध की आवश्यकता है

- बिग कैट रेस्क्यू

ज़ूस बनाम पेट ओनर्स

उपरोक्त कथन, बिग कैट रेस्क्यू ने यूएस में बड़ी बिल्ली 'घटनाओं' का समर्थन किया है जिसमें कम से कम 80 प्राणि सुविधाएं शामिल हैं और इनमें से कम से कम 49 (आधे से अधिक) वर्तमान में चिड़ियाघरों और एक्वैरियम (AZA) द्वारा मान्यता प्राप्त हैं । इन घटनाओं का निजी स्वामित्व वाले पालतू जानवरों से कोई लेना-देना नहीं है।

2000 के दशक में 90 के दशक की बड़ी बिल्ली 'घटनाओं' की संख्या, और बिग कैट रेस्क्यू ने यह बयान जारी किया:

"अमेरिका संपूर्ण वैश्विक आबादी के 5% से कम का प्रतिनिधित्व करता है, लेकिन 2006 तक 79% सभी कैप्टिव बिल्ली की घटनाएं अमेरिका में हुईं"

यह कथन उनकी सूची द्वारा निर्धारित नहीं किया जा सकता है क्योंकि इसमें 'घटनाओं' के लिए अस्पष्ट मानदंड शामिल हैं और इंटरनेट या सूचना के लिए उनके व्यक्तिगत ज्ञान पर निर्भर करता है। इसमें व्यक्तियों के आकस्मिक बयान भी शामिल हैं (पूर्व। अंदर के संस्करण ने GW विदेशी पशु पार्क के एक कर्मचारी को यह कहते हुए फिल्माया है कि पिछले महीने ही उन्हें छह महीने के बाघ द्वारा मार दिया गया था और “हर जगह खून था। यह कुल, कुल था। गड़बड़! ”) कि वे सिर्फ खोजने के लिए हुआ था।

मेरे शोध के दौरान, अनिश्चित रूप से, जैसा कि तिथियां पहले मिलीं, घटनाओं को सत्यापित करना अधिक कठिन हो गया। मुझे २०० ९ के २० हमलों की तुलना में १ ९९ ० में हुई घटनाओं के लिए कोई रिपोर्ट नहीं मिली, जिनमें से थीं। कई बड़ी बिल्ली के हमले जिसमें अविश्वसनीय रूप से गंभीर चोट शामिल नहीं थी या एक घातकता गैर-मौजूद ऑनलाइन दिखाई देती है, लेकिन सभी घातक ऑनलाइन दस्तावेज थे।

अशुद्धियों

दोनों सूचियों के लिए अशुद्धि के साथ समस्याएं भी मौजूद थीं। मैंने एक सर्जिकल हमले (कोरिन ओल्त्ज़ के स्वामित्व वाले जानवर) को 'गंभीर' के रूप में सूचीबद्ध किया क्योंकि सूची में पंक्चर को "हड्डी गहरी" के रूप में वर्णित किया गया था। हालांकि, समाचार रिपोर्ट पर किसी को यह कहते हुए उद्धृत किया गया था कि "मैंने जो सुना, वह गंभीर नहीं था, " किल्लम ने कहा। "यह बहुत मामूली था।" क्या अधिक है, पेटा की सूची में एक और 11 वर्षीय शिकार था, इसी तरह के परिदृश्य में, एक दिन की तारीख के साथ, केवल बच्चे पर तेंदुए द्वारा हमला किया गया था।

"2001 में, एक जन्मदिन की पार्टी में एक तेंदुए ने एक बच्चे पर हमला किया, और सुश्री ओल्त्ज़ को मिला
परिवीक्षा। "

आगे के शोध से इस बात की पुष्टि होती है कि नौकर और तेंदुए की घटना समान थी। तर्क मुझे लगता है कि जानवर एक नौकर था, न कि एक तेंदुआ।

निर्णय

'घटना' सूची और उनसे प्राप्त आँकड़े त्रुटिपूर्ण हैं। जबकि दोनों संस्थाएं स्वीकार करती हैं कि दस्तावेज आंशिक सूची हैं, नमूने में किसी भी संभावित रुझान को निर्धारित करने के लिए उनके संग्रह मानदंड को परिष्कृत करने की आवश्यकता है। विदेशी बिल्लियों को शामिल करने वाली किसी भी नकारात्मक घटना को शामिल करना एक श्रेणी से बहुत अधिक व्यापक है, और निश्चित रूप से इस प्रकृति के कई परिदृश्य खबर नहीं बनाते हैं। हमें केवल उपलब्ध जानकारी द्वारा सार्वजनिक सुरक्षा खतरे का आकलन करना चाहिए जो हमारे पास है जहां जनता घायल हो गई है।

घातक घटनाओं की अत्यधिक संभावना नहीं है, इसलिए वे वर्ष तक उनकी घटनाओं की तुलना करते समय अधिक पोषक जानकारी प्रदान करते हैं। यदि बिग कैट रेस्क्यू उनकी स्थिति में सही है, तो उन्हें अपने डेटा को इतनी दृढ़ता से तिरछा करने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए।

यहाँ वास्तविक तथ्य हैं: 1990 के बाद से हमले (घातक घटनाओं सहित)

आगे बढ़ने से पहले, कुछ त्वरित परिभाषाएँ:

  • "गंभीर चोट": अस्पताल में भर्ती होने के लिए किसी भी चोट की आवश्यकता हो सकती है। यह जीवन के लिए लकवाग्रस्त होने के लिए 4 इंच गश के टांके की आवश्यकता से लेकर।
  • "जूलॉजिकल सुविधा": (सड़क के किनारे के चिड़ियाघर) सार्वजनिक और AZA से मान्यता प्राप्त सुविधाओं (एसोसिएशन ऑफ़ ज़ू और एक्वैरियम) जो 'शीर्ष कुत्ते' हैं, के लिए अस्वीकार्य (या कम 'सम्मानित' संगठनों द्वारा मान्यता प्राप्त) शामिल हो सकते हैं। पेशेवर चिड़ियाघर (यानी ब्रोंक्स चिड़ियाघर, सैन डिएगो चिड़ियाघर, सी वर्ल्ड)। किसी भी तरह से मान्यता का अभाव एक चिड़ियाघर एक बुरा चिड़ियाघर है, लेकिन यह सूची में कई के लिए मामला है। कुछ सुविधाओं को खो दिया है या हाल ही में AZA मान्यता प्राप्त की है।
  • "निजी प्रदर्शक": मैंने पालतू जानवरों के मालिकों से अधिक 'पेशेवर रूप से चलने वाले' आकर्षण को अलग करने के लिए इस श्रेणी को शामिल किया है, जिन्होंने प्रदर्शन, नस्ल या दोनों के लिए यूएसडीए लाइसेंस प्राप्त किया है (यूएसडीए लाइसेंस वाले लोग आम तौर पर निजी स्वामित्व वाले प्रतिबंध से मुक्त हैं। राज्य के आधार पर)। इस समूह को निजी मालिक माना जा सकता है, लेकिन संलग्न व्यापार के साथ (यूएसडीए पालतू जानवरों के लिए लाइसेंस जारी नहीं करता है)। कुछ सड़क के किनारे के चिड़ियाघर संभवतः इस श्रेणी में फिट हो सकते हैं, लेकिन मैंने उन्हें चिड़ियाघर के रूप में सूचीबद्ध किया है यदि वे स्थापित हैं, नियमित रूप से जनता के लिए खुले हैं, श्रमिकों को काम पर रखते हैं, और एक 'येल्प' पृष्ठ के साथ एक आकर्षण के रूप में देखा जाता है।
  • "निजी मालिक": सही पालतू पशु मालिक, जैसे आप अपने कुत्ते के मालिक हैं। वे जनता के लिए खुले नहीं हैं। मालिक की खुशी के लिए जानवरों को शुद्ध रूप से खरीदा गया था। कोई संलग्न व्यवसाय नहीं। सीमित जानकारी उपलब्ध होने के साथ, यूएसडीए लाइसेंस वाले कुछ व्यक्तियों को यहां सूचीबद्ध किया जा सकता है।
  • "सर्कस / परफॉर्मिंग एनिमल": वे जानवर जो प्रदर्शन करते हैं उन्हें व्यवसाय के रूप में उपयोग किया जाता है।
  • "अभयारण्य / दान": कोई भी सुविधा जो 501 (C) (3) या ग्लोबल फेडरेशन ऑफ़ एनिमल सैंक्चुअरीज़ (एक पशु अधिकार संगठन) द्वारा मान्यता प्राप्त है। यह उन सुविधाओं को अलग करने के लिए है जो गैर-आसानी से सम्मानित चयन प्रक्रिया के कुछ रूप से गुजरी हैं। कुछ सुविधाओं ने हाल ही में ऐसी मान्यता अर्जित की है। कई पूर्व विदेशी पालतू पशु मालिक (बिग कैट रेस्क्यू सहित) थे।

सुविधा का प्रकार

पिछले 25 वर्षों में, (1990-2014), पेटा और बिग कैट रेस्क्यू की सूचियों के अनुसार, लगभग 260 विदेशी बिल्ली के हमले हुए, जिससे चोटें लगीं जो शायद गंभीर या घातक थीं। इस संख्या में से, ९ चिड़ियाघर में पाए गए, और इनमें से ५० चिड़ियाघर AZA से मान्यता प्राप्त थे या हैं।

लगभग 60 निजी पालतू पशु मालिक थे, और 33 निजी प्रदर्शक थे। 37 सर्कस थे, 17 'अभयारण्य' / दान थे, और 18 निर्धारित नहीं किए जा सकते थे।

उदाहरण: 2010 हादसा, केज इन केज

आक्रमण घटनाओं में रुझान

इन सभी नंबरों का अनुमान लगाने के लिए कोई भी त्रुटि हो सकती है जो मैंने संख्याओं या उपयुक्त वर्गीकरण के साथ की हो सकती है, और कम गंभीर हमलों की निर्विवाद उपस्थिति जो ऑनलाइन दस्तावेज नहीं की गई हैं। सूची में कुछ घटनाओं में सुविधा या मालिक का नाम नहीं था, और मैं स्थिति की प्रकृति का निर्धारण नहीं कर सका। एक से अधिक श्रेणी में कोई घटना नहीं रखी गई।

वहाँ लगभग थे:

  • 8 घटनाएं जहां हमला हुआ, क्योंकि एक सफाईकर्मी ने सफाई के लिए पिंजरे में प्रवेश करने से पहले ताला को ठीक से सुरक्षित नहीं किया।
  • कीपर के साथ पिंजरे में, या सार्वजनिक रूप से टहलने के लिए (सीधे संपर्क) में एक शो में प्रदर्शन करने वाले जानवरों के 100 हमले
  • 25 हमले बची हुई विदेशी बिल्लियों से हुए थे।
  • बिल्लियों के साथ अधिकृत संपर्क (पेटिंग) से 18 हमले
  • बिल्लियों के साथ अनधिकृत संपर्क से 38 हमले (चिड़ियाघर आगंतुक कूद बाधाओं, ब्रेक-इन, आदि)।
  • 3 एक पट्टा से हमला, जनता के एक सदस्य के लिए लावारिस पशु।
  • 1 बाड़े में दुर्घटनावश गिर गया
  • 28 घटनाएं जहां बड़ी बिल्लियों ने बाड़े के माध्यम से पहुंचकर हमला किया था (जानवर को छूने की कोशिश नहीं की जा रही थी)।
  • जानवरों के 7 हमलों को एक पिंजरे से दूसरे में ले जाया जा रहा है।
  • 4 घटनाएं जो उपरोक्त श्रेणियों में से किसी में भी नहीं थीं।
  • 27 घटनाओं जहां हमले के मोड का निर्धारण करने के लिए पर्याप्त जानकारी (लेकिन मालिक का प्रकार नहीं) उपलब्ध नहीं थी।

1990–2014 प्रजाति हमलों में शामिल हुई

टाइगर्सकौगरशेरतेंदुआएक प्रकार का जानवरचीता
12837372584
हिम / मेघयुक्त तेंदुआलिगरएशियाई जंगल बिल्लीशेर और बाघअनजान
24111
Servalसाइबेरियन लिंक्सकनाडा लिंक्सकैरकलबनबिलाव
31115

डेटा क्या है (और क्या नहीं) हमें बता रहा है

सभी 50 राज्यों में से 25 वर्षों में किसी भी गैर-घरेलू तटरेखा से हमलों की इस जानकारी को सुरक्षित रखने के बावजूद, मुझे इस बात पर बहुत कम संदेह है कि कई गंभीर गंभीर घटनाएँ अनियंत्रित हुईं, इस खतरे के बारे में अत्यधिक खुलासा हुआ है कि बड़ी बिल्लियों की ओर इशारा करते हैं सार्वजनिक जब वे पारंपरिक 'खतरनाक जानवर' मानकों के तहत बनाए रखा जाता है।

अप्रत्याशित रूप से, बड़ी बिल्लियां सबसे खतरनाक होती हैं जब उन्हें पिंजरे तक सीमित होने के बजाय सीधे संपर्क किया जाता है। यह चिड़ियाघरों और निजी मालिकों के लिए पूरी तरह से संभव है कि वे कभी भी बिल्लियों से संपर्क न करें या अत्यधिक सावधानी न बरतें। यह उन लोगों के लिए और भी आसान है जो पिंजरे से बाहर रहने के लिए खुद को जोखिम में नहीं डालना चाहते।

जो लोग बड़ी बिल्लियों के साथ बातचीत के नियमों को तोड़ते हैं, जैसे कि आगंतुकों और स्वयंसेवकों को पिंजरे में बंद करना, सूची का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। यह सूची बड़ी हो सकती है क्योंकि मैं यह सत्यापित नहीं कर सकता था कि कोई व्यक्ति अन्य घटनाओं में अनधिकृत रूप से कुछ कर रहा था (और लोग इस तरह के कार्यों के बारे में झूठ बोलना चाहते हैं)।

हम उन आंकड़ों से निर्धारित कर सकते हैं कि बिल्लियों के आसपास गैर-जिम्मेदार आचरण व्यक्तियों को चोट के उच्चतम जोखिम में डालता है। कई अव्यवस्थाएं अब विचलित सड़क आकार चिड़ियाघर, प्रदर्शक सुविधाओं और पालतू जानवरों के मालिकों के साथ संदिग्ध प्रथाओं पर हुईं। इनमें से कई सुविधाएं उचित रूप से बंद थीं। (फन फैक्ट, बिग कैट रेस्क्यू, वाइल्डलाइफ ऑन इजी स्ट्रीट के नाम से, सूची में दो बार दिखाई देता है)।

कैनाइन फाटलिटी सांख्यिकी

पालतू कुत्तों की तुलना में विदेशी बिल्ली का झुकाव। भले ही अमेरिका में हजारों बड़ी बिल्लियों की तुलना में लाखों कुत्ते हैं, पर विचार करें कि स्वामित्व वाले लगभग 80% कुत्तों का वजन 40 पाउंड से कम है, जबकि 100% बड़ी बिल्लियों का वजन 70+ पाउंड (चीता के साथ शुरू होता है) वे तकनीकी रूप से बड़ी बिल्लियाँ नहीं हैं)। यह अमेरिका में अधिकांश कुत्तों को एक सक्षम मानव को मारने के लिए बीमार बनाता है, जबकि 100% वयस्क बड़ी बिल्लियां सेकंडों में मार सकती हैं।

कुत्तों को भी चोट लगने की संभावना अधिक होती है क्योंकि वे पारंपरिक रूप से कम सीमित होते हैं और बच्चों (सबसे आम पीड़ितों) तक पहुंच की अनुमति देते हैं, लेकिन जब तक कि बड़ी बिल्ली के मालिकों के लिए भविष्य में पॉमेरियन जैसे शेरों का इलाज शुरू करने की संभावना नहीं है, यह अप्रासंगिक है। क्या मायने रखता है सार्वजनिक सुरक्षा खतरा, काल्पनिक काल्पनिक परिस्थितियाँ नहीं। कुत्तों को निस्संदेह खतरनाक एक्सोटिक्स (चोटों और घातक रूप से पर्यावरण, प्रजनन स्थिति, देखभाल की प्रकृति और उनके व्यवहार के प्रसार) पर व्यापक रूप से निर्भर करते हुए मानव जीवन को खतरे में डालते हैं, लेकिन परिणाम अभी भी महत्वपूर्ण हैं।

सामूहिक रूप से, पालतू कुत्तों ने पिछले साल (2014) में 25 साल में सभी विदेशी बिल्लियों की तुलना में अधिक मनुष्यों की मृत्यु का कारण बना। बड़ी बिल्लियों के अंतर्निहित खतरे को देखते हुए (छोटे से मध्यम आकार की बिल्लियों और चीता के लिए छोटा नहीं), यह आश्चर्यजनक है। इसका मतलब यह है कि सामूहिक रूप से, कैद में बड़ी बिल्लियों को गंभीर चोटों और घातक घटनाओं को कम करने के लिए पर्याप्त रूप से प्रबंधित किया जाता है, इसके विपरीत कि पशु अधिकार संगठन क्या दावा कर रहे हैं।

25 साल के विदेशी बिल्ली के हमले

घटनाओं की कुल संख्या: 259

मतलब चोट लगने की घटनाएं + प्रति वर्ष: 10.36

मेडियन इंजरी + प्रति वर्ष: 9

प्रति वर्ष घातक का औसत और माध्यिका: १

मोड घातक: 0

ट्रेंड लाइन के आधार पर, ऐसा प्रतीत होता है कि दर्ज की गई जानकारी के आधार पर, चोट की दरें 90 के दशक के मध्य से बढ़कर 00 के मध्य तक और फिर 2005-2014 के आसपास कम हो गईं। हम चोटों की दर को उन वर्षों के साथ सहसंबंधित करने के लिए उम्मीद कर सकते हैं जहां इंटरनेट समाज में अधिक सामान्य है, क्योंकि हम डेटा के लिए ज्यादातर इंटरनेट स्रोतों का उपयोग कर रहे हैं।

घातक दर, जो वास्तव में सभी घटनाओं को प्राप्त करने के संदर्भ में कहीं अधिक विश्वसनीय है, की कोई महत्वपूर्ण प्रवृत्ति नहीं है। हैरानी की बात है कि 2009, 2010, 2011 और 2012 में शून्य मृत्यु हो गई थी, लेकिन 2013 में 2। इसलिए, अधिक विनियमन और प्रतिबंधों के कारण बिग कैट सेफ्टी एक्ट के बाद कम मृत्यु दर हो रही है, या वे केवल एक संयोग हैं? जबकि विदेशी बिल्लियों पर प्रतिबंध सभी निजी मालिकों को समीकरण से हटाते हैं, अच्छे और बुरे, लाइसेंस प्राप्त प्रदर्शक, 'अभयारण्य', और मान्यता प्राप्त चिड़ियाघरों, जो चोटों और मृत्यु का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं, उनके द्वारा नुकसान नहीं पहुंचाया जाता है। खतरनाक बिल्लियों को पकड़ने वाली सभी सुविधाओं के बेहतर विनियमन के लिए एक कॉल मृत्यु और चोट की दर को कम करने में प्रभावी हो सकती है।

कुत्ते के हमले की दर

यहाँ विदेशी बिल्ली की चोट की संख्या पर कुछ दिलचस्प दृष्टिकोण है। सीडीसी में कहा गया है कि 4.5 मिलियन अमेरिकियों को हर साल कुत्तों द्वारा काट लिया जाता है, और पांच में से एक कुत्ते के काटने से चोटों को गंभीर रूप से चिकित्सा ध्यान देने की आवश्यकता होती है। 885, 000 के आसपास, कुत्ते के काटने से संबंधित चोटों के लिए चिकित्सा ध्यान देने की आवश्यकता होती है (और मैं प्रति मानव शिकार कुत्तों की लगभग बराबर मात्रा का अनुमान लगाता हूं), जो कि विदेशी बिल्ली लिस्टिंग के लिए मेरा मापदंड है।

बता दें कि 80 मिलियन लोग कुत्तों के मालिक हैं। यह कुत्ते की आबादी का लगभग 1.11% है जो 'गंभीर' चोट का कारण बना है। मान लीजिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका में 8000 बड़ी बिल्लियां हैं। सूची के अनुसार, औसतन, 10.36 चोटें और मौतें होती हैं, और यह विदेशी बिल्ली की आबादी का 0.13% है। निश्चित रूप से, जैसा कि मैंने पहले कहा था, संभवतया बिना चोट के चोटें हैं। अगर हम प्रति वर्ष 30 घटनाओं का अनुमान लगाते हैं, तो यह है कि बिल्लियों के लिए .38%। यह हमें क्या बताता है? कुत्ते और विदेशी बिल्ली की मृत्यु और चोटें दुर्लभ हैं। कौन परवाह करता है कि कौन सी आकृति बड़ी है?

कुत्ते के काटने से संबंधित घातक घटनाओं के बारे में कहने के लिए कैनाइन रिसर्च काउंसिल का कहना है:

“कुत्ते के काटने से संबंधित मृत्यु अत्यंत दुर्लभ हैं।

कुत्ते के काटने से संबंधित मानव मृत्यु हमेशा से ही दुर्लभ रही है, हालांकि वे उस तरह के प्रचार को आकर्षित कर सकते हैं जो यह धारणा पैदा करता है कि वे वास्तव में हैं की तुलना में अधिक प्रचलित हैं।

जिम्मेदार पालतू स्वामित्व की रोकथाम के लिए महत्वपूर्ण है।

सभी कुत्ते के मालिकों पर मानवीय देखभाल के लिए एक असमान जिम्मेदारी है, जिसमें एक लाइसेंस और स्थायी आईडी प्रदान करना, अपने कुत्तों को पालना या न्यूट्रिंग करना, प्रशिक्षण, समाजीकरण, उचित आहार और चिकित्सा देखभाल प्रदान करना, और एक पालतू जानवर को खतरा या उपद्रव नहीं बनने देना है। । "

'डॉग' शब्द हटाएं और 'विदेशी बिल्ली' में डालें। सभी समान मापदंड लागू होते हैं, संभवतः न्यूट्रिंग और लाइसेंसिंग के अपवाद (बड़ी बिल्लियों को उनके भावी राज्यों के साथ पंजीकृत होना चाहिए)। विदेशी बिल्लियों को निजी मालिकों के पिछवाड़े, विशाल बाड़ों में ठीक से रखा जा सकता है। यह संरक्षण, व्यक्तिगत सुख और शैक्षिक कारणों के लिए किया जा सकता है, और किया जा रहा है, लेकिन कई बेहतरीन कार्यवाहक आमतौर पर विदेशी जानवरों के शिकार के लिए गिरने से बचने के लिए खुद को 'अभयारण्यों' में बदल लेते हैं।

टैग:  पालतू पशु का स्वामित्व विदेशी पालतू जानवर कुत्ते की