बहस का विषय: विदेशी पालतू जानवर कानूनी होना चाहिए

लेखक से संपर्क करें

क्या आप इस बात पर बहस कर रहे हैं कि विदेशी पालतू जानवरों को कानूनी होना चाहिए या नहीं, अगर यह उनके लिए नैतिक है या नहीं? यदि आपने यह तय नहीं किया है कि आप विदेशी पालतू जानवरों के स्वामित्व के लिए "के लिए" या "विरुद्ध" हैं, तो सच्चाई यह है कि विदेशी पालतू पशु मालिकों को बिना किसी तार्किक कारण के गलत तरीके से सताया जाता है।

इस देश में विदेशी पालतू जानवर तेजी से एक "टैबू" बनते जा रहे हैं, जो जानवरों के अधिकार समूहों की दृढ़ता और कई अमेरिकियों की दुर्भाग्यपूर्ण प्रवृत्ति के कारण जानवरों को कीमती, सहज रूप से शुद्ध, मानव जैसे प्राणियों के रूप में देखने के लिए है। जंगली जानवरों को अक्सर "मुक्त आत्माओं" के रूप में मनाया जाता है, और यह सोचा जाता है कि उन्हें मानव लालच के द्वारा नहीं रखा जा सकता है और उनका पालन नहीं किया जाना चाहिए।

आपकी बहस का सच

तर्क का पुट यह है कि विदेशी पालतू स्वामित्व की नैतिकता पारंपरिक, तथाकथित पालतू पालतू जानवरों से बिल्कुल अलग नहीं है, कुछ ही मालिक की नैतिकता पर सवाल उठाते हैं। अकेले विदेशी पालतू जानवरों के लिए बहस करने के लिए सामान्य रूप से पालतू जानवरों को रखने के लिए एक बहस होगी, और यह बहुत मायने नहीं रखेगा कि किसी को उस दार्शनिक बहस को पूरी तरह से लेने के लिए मजबूर होना चाहिए क्योंकि वे विदेशी पालतू स्वामित्व का समर्थन करते हैं।

विदेशी पालतू मालिक पारंपरिक पालतू जानवरों के मालिकों के समान अधिकारों का आनंद लेना चाहते हैं। विदेशी विरोधी पालतू तर्कों के बहुमत तर्क पर भरोसा करते हैं कि विदेशी पालतू जानवर "सामान्य" पालतू जानवरों से काफी अलग हैं।

पारंपरिक और विदेशी पालतू जानवरों की तुलना करना

विदेशी पालतू जानवरों से घृणा "दूसरे के डर" मनोविज्ञान से पनपती है, या कुछ अलग होने का डर है। लोग कुछ पालतू जानवरों पर सवाल क्यों उठाते हैं और दूसरों से नहीं? जब कोई पालतू जानवर देखता है तो वे परिचित नहीं होते हैं, खराब होने का कारण भी होना चाहिए। यही कारण है कि तोते, जो बहुत मांग वाले पालतू जानवर हैं, उन्हें कम आम विदेशी की तुलना में कम आलोचना मिलती है, यहां तक ​​कि एक टौकेन जैसे अन्य पक्षी भी शामिल हैं।

विदेशी पालतू जानवर क्या है? रेखा कहां खींची गई है? कुछ विदेशी पालतू जानवर भी पारंपरिक पालतू जानवर हैं जैसे कि बुड्गी, चिनचिला और पालतू सरीसृप। एक लोमड़ी और एक हम्सटर की जरूरतों से अलग कैसे होगा? हैम्स्टर जंगली में मीलों तक दौड़ सकता है, जो कि कुछ सबसे बड़ा हम्सटर पिंजरा है जो दोहरा नहीं सकता। दोनों प्रजातियों को अप्राकृतिक परिस्थितियों के अधीन किया जाता है।

प्रसंग

विदेशी-विरोधी पालतू तर्कों का सबसे आम धोखा यह है कि सभी विदेशी पालतू जानवर किसी भी तरह पालतू और पारंपरिक पालतू जानवरों से काफी अलग हैं। विरोधियों ने विदेशी पालतू जानवरों को पारंपरिक पालतू पशुपालक नैतिकता के संदर्भ से हटाने और मानव के करीब कुछ के रूप में उनकी स्थिति को ऊंचा करने की कोशिश करेंगे। इसका एक उदाहरण घुटने के झटका प्रतिक्रिया लोगों के पास है जब लोग "शोषण" (बेचते हैं, व्यापार, पुन: घर, आदि) विदेशी जानवर। यह एक्सोटिक्स के लिए भयावह के रूप में देखा जाता है, लेकिन कुत्तों, घोड़ों और अन्य पारंपरिक पालतू जानवरों के संदर्भ में अविश्वसनीय है।

यहां तक ​​कि सबसे सामाजिक रूप से स्वीकार्य पालतू जानवरों में भी समानताएं हैं। एकमात्र मुद्दा जो उनके पास नहीं है, वह ओवर-हार्वेस्टिंग से पर्यावरण संबंधी चिंताएं हैं; हालाँकि, पालतू जानवर अपने अनोखे तरीकों से पारिस्थितिकी तंत्र को प्रभावित करते हैं। जो लोग विदेशी पालतू व्यापार के साथ समस्याओं को खोजने के लिए उपयुक्त हैं, जबकि वे स्वीकार्य हैं पालतू जानवरों के साथ इसी तरह या इससे भी बदतर समस्याओं को देखने के लिए पुष्टि पूर्वाग्रह का उपयोग कर रहे हैं।

बहस बिंदु 1: "विदेशी पालतू जानवर खतरनाक होते हैं"

विदेशी पालतू जानवर, कुल मिलाकर, खतरनाक नहीं हैं, या खतरे का स्तर मालिक की योग्यता पर निर्भर करता है। सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, विदेशी पालतू जानवरों में पृथ्वी पर सबसे बड़े जानवरों के लिए एक रबड़ के आकार से लेकर विविध प्रजातियों की एक विशाल संख्या शामिल है। विदेशी पालतू जानवरों को कभी भी एक पूरे के रूप में खतरनाक नहीं माना जा सकता है; बल्कि, हमें परिभाषित करना चाहिए कि बहस में कौन से खतरे का मतलब है और कौन से विदेशी पालतू जानवरों की पहचान की जाती है।

यदि खतरे का अर्थ घातक है, तो केवल बहुत बड़े विदेशी पालतू जानवरों और विषैले जानवरों ने अमेरिका में लोगों को मार डाला है। यह ज्यादातर बड़ी बिल्लियों, भालू, भेड़ियों, सबसे बड़े कंस्ट्रक्टर सांपों, विषैले सांपों, और बड़े अनगलेट्स (हिरण, ऊंट, बाइसन, हाथी) तक सीमित है। )। इसके बाद ही यह बताया जा सकता है कि बड़े या बेहद जहरीले जानवर खतरनाक हैं।

तुलनात्मक रूप से, मध्यम आकार के कुत्तों ने मानव मृत्यु का कारण बना दिया है, और इन मौतों में उन लोगों को शामिल करने की अधिक संभावना है जो जानवर के मालिक नहीं हैं (या इसके साथ रहते हैं) या स्वेच्छा से इसके साथ बातचीत नहीं की है। बड़े और स्वाभाविक रूप से खतरनाक विदेशी पालतू जानवर अक्सर अधिक विवेक के साथ होते हैं, इसलिए इन जानवरों को विनियमित करने के लिए एक वैध बिंदु है (हालांकि प्रतिबंध अभी भी अनावश्यक हैं), विदेशी पालतू जानवरों के बहुमत के लिए कोई भी मौजूद नहीं है।

छोटे विदेशी पालतू जानवर काटने से नुकसान पहुंचाने में सक्षम हैं, लेकिन यह किसी भी पालतू जानवर के लिए सही है, जिसके दांत हैं। सभी पालतू पालतू जानवरों को भी चोट लग सकती है, लेकिन यह कभी भी पालतू जानवरों से संबंधित चोट का ध्यान नहीं रखता है, भले ही यह अधिक गंभीर हो।

कुत्तों और बिल्लियों की तुलना में विदेशी पालतू जानवर अधिक खतरनाक नहीं होते हैं और कभी-कभी कम खतरनाक होते हैं। गंभीर चोट या मृत्यु का असामान्य रूप से उच्च जोखिम पैदा करने वाले विदेशी पालतू जानवर जिम्मेदार लोगों के स्वामित्व में होने पर यथोचित रूप से सुरक्षित होते हैं, हालांकि त्रासदी की गलतियां और अलग-अलग घटनाएं अपरिहार्य हैं - जैसे वे किसी अन्य पालतू जानवर के साथ हैं - और यह जीवन का एक हिस्सा है।

• अमेरिका में कुत्तों की सालाना 30 लोगों की मौत हो जाती है। बड़े कॉन्सट्रैक्टर सांप प्रतिवर्ष 0-1 लोगों को मार देते हैं। पिछले 30 वर्षों के भीतर बड़ी बिल्लियों ने एक वर्ष में 5 से अधिक लोगों को नहीं मारा है, हालांकि अधिकांश वर्षों में यह सालाना 0-1 घातक है। इस आंकड़े में मान्यता प्राप्त चिड़ियाघर शामिल हैं।
• विदेशी मांसाहारी लोगों की तुलना में अमेरिका में काफी अधिक कुत्ते हैं, लेकिन अधिकांश कुत्ते बहुत छोटे होते हैं (लगभग 30 पाउंड और इससे कम) घातक होने के कारण और नियंत्रण में आसान होते हैं।
• लोग गंभीर विदेशी पालतू हमलों पर अधिक ध्यान देते हैं, भले ही वे बेहद दुर्लभ हैं, सनसनीखेज के कारण।
• अधिकांश विदेशी पालतू जानवरों से संबंधित घातक घटनाओं में मालिक और इच्छुक व्यक्ति शामिल होते हैं जो जानवरों के साथ बातचीत करते हैं, जनता के लिए नहीं; इसलिए, विदेशी पालतू जानवर एक महत्वपूर्ण सार्वजनिक सुरक्षा खतरा नहीं हैं।

बहस बिंदु 2: "विदेशी पालतू जानवर रखना स्वार्थी है"

विदेशी पालतू जानवरों को रखना पालतू पालतू जानवरों की तुलना में कोई "स्वार्थी" नहीं है। स्वार्थ का तर्क बताता है कि विदेशी पालतू जानवर पारंपरिक पालतू जानवरों से अलग हैं, और यह बस सच नहीं है। सभी जानवरों को अप्राकृतिक परिस्थितियों के अधीन किया जाता है, और इसमें कुत्ते और बिल्ली भी शामिल हैं। एक विदेशी पालतू पशु के मालिक पर स्वार्थी होने का आरोप लगाना ज्यादातर एक खाली हमला है जो उन्हें उच्च स्तर तक ले जाता है जब वह अभियुक्त के लिए सुविधाजनक होता है। यह एक आम, भावनात्मक रूप से जोड़-तोड़, प्रदर्शन रणनीति है।

डिबेट प्वाइंट 3: "जंगली जानवर कैद में गरीब हैं"

विदेशी पालतू जानवर "जंगली जानवर" नहीं हैं और कैद को यथोचित रूप से अच्छी तरह से अपना सकते हैं। जो जानवर कैद में अच्छा नहीं करते हैं वे खराब प्रजनन करते हैं और खराब पालतू बनाते हैं, इसलिए वे पालतू व्यापार में लंबे समय तक नहीं रहते हैं। जब वे उचित परिस्थितियों में मनुष्यों के साथ रहने के लिए अनुकूल होते हैं तो विदेशी पालतू जानवर अधिक लोकप्रियता प्राप्त करते हैं।

• इस विषय की एक और भिन्नता यह है कि जंगली जानवरों में ऐसी वृत्ति है जो कैद में संतुष्ट नहीं हो सकते हैं। सभी जानवरों में वृत्ति होती है, और कोई जानवर, पालतू या अन्यथा, वास्तव में मानव के साथ रहने वाले घर के लिए अनुकूलित नहीं होता है। एक उदाहरण यह है कि इनडोर बिल्लियों स्वास्थ्य समस्याओं का सामना कर सकती हैं और रूढ़िवादी व्यवहार कर सकती हैं जिन्हें तथाकथित जंगली पालतू जानवरों की देखभाल से समान तरीकों का उपयोग करके ठीक किया जा सकता है।
• एक अन्य आम तर्क यह है कि पिंजरे बहुत छोटे होते हैं और घूमने से स्वाभाविक रूप से मुक्त करने वाले जानवरों को रोकते हैं। सभी पालतू जानवर बाड़ों की तुलना में अधिक दूरी पर घूमते हैं। अध्ययन से पता चलता है कि अधिकांश बिल्लियाँ अनुमति मिलने पर अपने घर से काफी दूरी पर घूमेंगी।
• लोगों का सबसे बुरा तर्क यह है कि विदेशी जानवर जंगली और पालतू जानवरों में जीवित रह सकते हैं। यह सच से आगे नहीं हो सकता है। बिल्लियों, कुत्तों और घोड़ों सहित जंगली में कई पालतू प्रजातियां संपन्न और प्रजनन करती हैं, जबकि मानव द्वारा उठाए गए सच्चे जंगली जानवरों को भी जंगली में जीवित रहने का मौका मिलने से पहले विशेष पुनर्वास की आवश्यकता होती है।

डिबेट पॉइंट 4: "विदेशी पालतू व्यापार जंगली जानवरों की आबादी को रोकता है"

यह केवल कुछ प्रजातियों के लिए आंशिक रूप से सच है, विशेष रूप से सरीसृप, मछली और पक्षी, जो संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए नियत किए गए शिपमेंट से जुड़े अवैध व्यापार का अधिकांश हिस्सा बनाते हैं। व्यापार का एक अच्छा हिस्सा स्थानीय रूप से, जानवर की उत्पत्ति के देश में होता है, जो कि अमेरिका में व्यापार से संबंधित नहीं है, लेकिन अक्सर संबंधित के रूप में उद्धृत किया जाता है।

कुछ समस्याग्रस्त ट्रेडें हैं जो नियमों को लागू करने से पहले जंगली आबादी को प्रभावित करती हैं। व्यापार को सफलतापूर्वक नियंत्रित किया जा सकता है क्योंकि शिकार जैसे अन्य उद्योग हैं, हालांकि निवास स्थान का विखंडन सबसे गिरावट वाली आबादी का प्रमुख कारण है जो स्थिति को हल करना अधिक कठिन या असंभव बना देता है।

विदेशी पालतू व्यापार में प्रजातियों की एक महत्वपूर्ण संख्या अब बंदी-नस्ल है, और धमकी दी गई प्रजातियों के आयात को कम या समाप्त कर दिया गया है। हमेशा अवैध काले बाजार से खतरा बना रहता है, जिसके खिलाफ पहले से ही कानून हैं। सरल करने के लिए:

• वन्यजीव व्यापार पर अब उचित नियम हैं।
• स्थानीय वन्यजीव व्यापार हानिकारक है लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों में प्रतिबंधों से प्रभावित नहीं होगा।
• ज्यादातर मामलों में, निवास स्थान विखंडन प्रजातियों के पतन का कारण है, जिसके परिणामस्वरूप किसी भी अन्य प्रजाति को हटाने को अतिरिक्त खतरे के रूप में उद्धृत किया जाता है।

बहस बिंदु 5: "अधिकांश लोग विदेशी पालतू जानवरों की देखभाल नहीं कर सकते"

कैद में अलग-अलग जानवर हैं, और कुछ दूसरों की तुलना में देखभाल करने के लिए कठिन हैं। कुछ कुत्ते की नस्लों को एक पारंपरिक घर में दुखी किया जाएगा, जबकि कुछ बिल्लियों में लक्षण हैं जो विदेशी पालतू जानवरों के तथाकथित जंगली लक्षणों के समान हैं। यह समझा जाता है कि इन जानवरों पर सिर्फ इसलिए प्रतिबंध नहीं लगाया जाना चाहिए क्योंकि वे ज्यादातर लोगों के लिए उपयुक्त नहीं हैं। इसके बजाय, जनता को शिक्षित करना जवाब है। अधिकांश विदेशी पालतू जानवरों की देखभाल करना कठिन माना जाता है, जो पहले से ही अनुपयुक्त कुत्तों की नस्लों जैसे बॉर्डर कोली, हाई-ड्राइव हंटिंग डॉग्स और चरवाहों की नस्लों की वर्किंग लाइन्स से कम लोकप्रिय हैं।

डिबेट प्वाइंट 6: "क्या आप विदेशी पालतू जानवरों को सही ठहरा सकते हैं?"

यह एक विशिष्ट तर्क जाल है जिसे इस धारणा के आधार पर प्रतिक्रिया की आवश्यकता होती है कि विदेशी पालतू जानवरों को रखना स्वाभाविक रूप से गलत है। इस लोड किए गए प्रश्न के लिए मत गिरो। यदि किसी को "कुत्तों के मालिक होने का औचित्य" कहा जाता है, तो इसे सबसे अधिक मूर्खतापूर्ण प्रश्न के रूप में देखा जाएगा, क्योंकि शाब्दिक रूप से हमारे सभी कार्यों को नकारात्मक के रूप में देखा जा सकता है, हमें उन्हें अप्रतिष्ठित होने के लिए स्वाभाविक रूप से अच्छे के रूप में स्थापित करना चाहिए।

यह कुछ और गंभीर दार्शनिक सवालों में बदल जाता है (क्या हम अस्तित्व के लायक हैं?) जो विदेशी पालतू जानवरों के मालिकों के लिए हर चीज के संबंध में एक अनुचित मानक रखता है। विदेशी पालतू जानवरों के तर्कों के साथ बचाव करना (यह संरक्षण के लिए अच्छा है, यह जानवरों को जंगली आदि से बचाता है) अप्रत्यक्ष रूप से विदेशी-विरोधी पालतू तर्कों का समर्थन कर रहा है।

विदेशी पालतू पशु स्वामित्व के पेशेवरों

हालांकि विदेशी पालतू स्वामित्व 'गलत' नहीं है, लेकिन कुछ सामाजिक लाभ भी हैं जिन्हें लोग इस बात को ध्यान में रखना चाह सकते हैं कि एक अन्यायपूर्ण कंबल विदेशी पालतू जानवरों पर कितना प्रतिबंध है।

• संपत्ति के अधिकार: पालतू जानवरों के मालिकों को उस प्रकार का पालतू चुनने में सक्षम होना चाहिए जो वे चाहते हैं। अन्य लोगों की व्यक्तिगत भावनाएं दूसरों के अधिकारों को प्रभावित नहीं करना चाहिए।
• मानसिक स्वास्थ्य: कई अध्ययनों से पता चलता है कि पालतू जानवरों को उन लोगों के लिए लाभ हो सकता है जो उन्हें खुद की इच्छा रखते हैं। जबकि अध्ययन की गई प्रजातियां कुत्ते और बिल्लियां हैं, यह संभावना कई और प्रजातियों पर लागू होती है।
• शिक्षा: पालतू पशु मालिक अपने पालतू जानवरों से सीखना जारी रखते हैं और असामान्य जानवरों की देखभाल का अनुभव करने से भी उच्च शिक्षा प्राप्त कर सकते हैं। कई मालिक प्राकृतिक दुनिया की हमारी समझ को बढ़ाने वाले चिड़ियाघरों की जानकारी में योगदान करते हैं।
• अर्थव्यवस्था: विदेशी पालतू व्यापार कई नौकरियों के निर्माण को प्रोत्साहित करता है, जिसमें विदेशी पालतू चिकित्सा, पालतू पशुओं की आपूर्ति, पशु राजदूत कार्यक्रम और पालतू बोर्डिंग शामिल नहीं हैं।
• संरक्षण: कुछ मामलों में, विदेशी पालतू स्वामित्व ने संरक्षण प्रयासों में योगदान दिया है। निजी मालिकों ने प्रजातियों के अस्तित्व कार्यक्रमों में सहायता की है और कुछ प्रजातियों के लिए ज्ञान की पेशकश की है जो देखभाल या नस्ल के लिए मुश्किल हैं। कुछ जानवरों को सीटू संरक्षण कार्यक्रमों के लिए पेश किया जा सकता है।