क्या बिल्लियों को पालतू बनाया जाता है? यहाँ स्पष्ट जवाब है

लेखक से संपर्क करें

वास्तव में ऐसे लोग हैं जो घरेलू बिल्ली को देखते हैं ( फेलिस सिल्वट्रिस कैटस ) पालतू के रूप में नहीं, या अनिवार्य रूप से एक तथाकथित जंगली जानवर। स्मिथसोनियन के इस लेख में 'बहस' को संबोधित किया गया है जो वास्तव में पालतू जानवर, जानवरों के व्यवहार और पालतू जानवरों के रूप में जंगली जानवरों को रखने के विवादास्पद अभ्यास के विषय पर बहुत जरूरी प्रकाश डालता है। आखिरकार, अगर बिल्लियों को पालतू नहीं बनाया जाता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि लगभग 30% आबादी के पास 'जंगली' जानवर हैं?

ध्रुवीय विरोधी: हमारे समाज के कुत्ते और बिल्लियाँ की धारणाएँ

कुत्ते ऊर्जावान, आउटगोइंग, वफादार और अति सामाजिक होते हैं। कोई सवाल नहीं है कि वे 'पालतू' हैं। कुत्ते का विपरीत हमेशा बिल्ली रहा है; शांत, गुढ़, चौकस और तेजस्वी।

एक बिल्ली अपने भोजन और देखभाल प्रदान करने वाले सावधानीपूर्वक चयनित मनुष्यों को स्नेह के अपने सामयिक प्रदर्शन की पेशकश करना पसंद करती है। ज्यादातर लोग इन रूढ़ियों (और कुत्तों) के बारे में इन रूढ़ियों से परिचित हैं-ये इन लोकप्रिय पालतू जानवरों की हमारी सांस्कृतिक धारणा में सर्वव्यापी हैं। लोगों ने आपके व्यक्तित्व का आकलन करने के तरीकों को भी तैयार किया है कि आप इनमें से किस जानवर के मालिक हैं या पसंद करते हैं।

जबकि कुत्तों को अनिवार्य रूप से एक कभी आशावादी, वफादार और बच्चों के साथी के रूप में देखा जाता है, बिल्लियों को स्वतंत्र-दिमाग वाले और आत्मनिर्भर के रूप में जाना जाता है। जबकि 'आलसी' के रूप में भी देखा जा रहा है, बिल्लियों को उनके सहज शिकार कौशल के लिए सराहना की जाती है।

स्वतंत्रता और अपने लिए भोजन प्रदान करने की क्षमता — क्या ये जंगली जानवरों के लक्षण नहीं हैं? जब हम इस तरह से कुत्तों और बिल्लियों की जांच करते हैं, तो हम यह देखना शुरू कर सकते हैं कि बिल्लियों को अक्सर जंगली जानवरों के रूप में क्यों देखा जाता है। आप इसे एक कारण के रूप में देखेंगे कि क्यों कई बिल्ली के मालिक (विशेष रूप से यूरोप में) अपनी बिल्लियों को सड़क पर फ्री-रेंज की अनुमति देते हैं, क्योंकि उनका मानना ​​है कि एक 'जंगली' जानवर को बंद रखना गलत है। यहां बताया गया है कि बिल्लियों को पालतू बनाने का कोई प्रस्ताव सबसे अच्छा नहीं माना जाता है।

कोई भी तय नहीं कर सकता कि पालतू जानवर क्या है

जब तर्क की अवधारणा पर चर्चा की जाती है, तो तर्क और कई विसंगतियों की पर्याप्त कमी होती है। ऐसा लगता है कि यह शब्द पूरी तरह से अलग-अलग अर्थों पर निर्भर करता है, जिसके आधार पर आप बात करते हैं - केवल एक ही लक्षण है कि परिभाषाएँ आम हैं, ऐसा लगता है कि वे कभी भी हर स्थिति पर समान रूप से लागू नहीं होते हैं।

लोगों का कहना है:

• वर्चस्व हजारों वर्षों में होता है जहां जानवरों को मनुष्यों के साथ सह-अस्तित्व के लिए पाला जाता है।
• पालतू जानवरों को मनुष्यों द्वारा देखभाल करने के लिए चुनिंदा रूप से प्रतिबंधित किया गया है और वे अपने लिए जंगली में नहीं जा सकते।

शब्दकोश कहते हैं:

1. (जानवरों, पौधों, आदि) को घरेलू उपयोग में बदलना; वश में।
2. tame (एक जानवर), विशेष रूप से प्रजनन की पीढ़ियों द्वारा, एक पालतू या काम करने वाले जानवर के रूप में मनुष्यों के साथ घनिष्ठ संबंध में रहने के लिए और आमतौर पर एक निर्भरता पैदा करता है ताकि जानवर जंगली में रहने की अपनी क्षमता खो दे।
3. (एक पौधा) अनुकूल बनाना ताकि मनुष्य द्वारा खेती की जा सके और उसे लाभान्वित किया जा सके।

-Dictionary.com

शोधकर्ताओं का कहना है:

• पालतू जानवरों को पालतू बनाने के लिए अच्छे उम्मीदवार माने जाने वाले छह मानदंड : उन्हें अचार खाने वाले नहीं हो सकते हैं [मांसाहारियों को खिलाना मुश्किल है, कम से कम अतीत में]। उन्हें यौन परिपक्वता तक जल्दी पहुंचना चाहिए। उन्हें कैद में रखने को तैयार होना चाहिए। उन्हें स्वभाव से विनम्र होना चाहिए। वे घबराने की प्रबल प्रवृत्ति नहीं रख सकते और चौंका देने पर भाग जाते हैं। और अंत में, उन्हें स्वाभाविक रूप से एक सामाजिक पदानुक्रम और प्रमुख सदस्य का सम्मान करना चाहिए, जो मनुष्यों को उनके 'गुरु' के रूप में पहचानते हैं।

-जेड डायमंड। (1997) गन्स, जर्म्स एंड स्टील

• "अपने सबसे बुनियादी, वर्चस्व पर भोजन, आश्रय और प्रजनन के नियंत्रण के लिए मनुष्यों पर निर्भरता है"

-ड्रिसकोल, कार्लोस ए।, डेविड डब्ल्यू। मैकडोनाल्ड और स्टीफन जे। ओ ब्रायन। "जंगली जानवरों से घरेलू पालतू जानवरों के लिए, पालतू जानवरों के विकास का दृष्टिकोण।"

वर्चस्व के प्रत्येक विचार के साथ समस्या

वर्चस्व के बारे में विचार करने वाले व्यक्ति का विचार प्रजनन-प्रेरित संशोधनों के बाद मनुष्यों पर निर्भरता का है, लेकिन यह मानदंड काम नहीं करता है।

जंगली जानवरों का अस्तित्व, जो सभी पालतू या पूर्व में पालतू जानवर हैं जिनके पूर्वज बच गए हैं और मनुष्यों के बिना बच गए हैं, यह मानकर कि वे सभी 'जंगली' में नष्ट हो जाएंगे। यह विपरीत है; इन आबादी में है बहुत अच्छा किया और मिटाना कठिन है।

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि पालतू जानवरों के रूप में पाले जाने वाले अधिकांश गैर-पालतू जानवर व्यापक पुनर्वास के बिना जंगली में जीवित नहीं रह सकते हैं, यहां तक ​​कि जब सही वातावरण में जारी किया जाता है, तो एक जानवर के जीवित रहने या न रहने का एक और बड़ा निर्धारण होता है। यह इस कारण का कारण है कि हमेशा भू-खंडों से लेकर हत्यारों व्हेल तक लंबी अवधि के बंदी जानवरों को न छोड़ने की सलाह दी जाती है।

बिल्ली के शिकार की प्रवृत्ति को एक 'जंगली' लक्षण के रूप में भी देखा जाता है, लेकिन चौंकाने वाला तथ्य यह है कि गायों, घोड़ों और बकरियों की तरह अधिकांश पालतू जानवर भी शाकाहारी होते हैं, और जंगली घोड़े, बकरी या गाय की तरह अपने स्वयं के भोजन के लिए भी उकसाते हैं। (ऑरोच) होगा। मुर्गियां सर्वाहारी होती हैं और सक्रिय रूप से अपने दाने के अलावा कीड़ों को बाहर निकालती हैं। उनकी शिकार वृत्ति बिल्ली की तरह ही मजबूत है।

शब्दकोश में संभवतः व्यापक रूप से शामिल है, लेकिन अभी भी दोषपूर्ण वर्णन है। जैसा कि पहले बताया गया है, जंगली में जीवित रहने की क्षमता खोने वाला एक जानवर किसी भी तरह से पालतूपन से संबंधित नहीं है या इसकी कमी है। ऐसे पालतू जानवर हैं जो जीवित रह सकते हैं और 'जंगली' जानवर जो एक ही सेटिंग में उठाए जाने पर अलग-अलग नहीं हो सकते हैं, व्यक्तिगत, प्रजाति और आश्रित भाग्य पर निर्भर हैं।

Not टैमिंग ’भी वर्चस्व का वर्णन करने का एक उचित तरीका नहीं है, जो वास्तव में गैर-आनुवंशिक स्तर पर व्यवहार संशोधन का वर्णन करता है । "जानवरों को घरेलू उपयोग में बदलना" सच है लेकिन अस्पष्ट है। जानवरों को हाथ से पालन और तानने के माध्यम से परिवर्तित किया जा सकता है, जिसमें आबादी में आनुवंशिक बदलाव शामिल नहीं है।

वैज्ञानिक पालतू जानवरों की मात्रात्मक विशेषताओं को भी नहीं बता सकते हैं, जो कि पाली (पालतू सहित) के रूप में उनकी व्यापक स्वीकृति के बावजूद किस प्रजाति के योग्य नहीं हैं।

मिसाल के तौर पर, जारेड डायमंड के लोकप्रिय होने के 6 मानदंड का हवाला देते हैं, 'पैक के रूप में मानव देखभालकर्ता की मान्यता'। मुर्गियां हमारे लिए प्रबंधन करना आसान है लेकिन क्या वे वास्तव में मनोवैज्ञानिक रूप से मनुष्यों को 'मास्टर्स' के रूप में देखते हैं? मैं यह नहीं कहूंगा कि वे कॉकटेल या फ्लेमिंगोस से अलग हैं। उन्होंने अपनी कैद को आसान बनाने के लिए उड़ान से सिर्फ मुर्गियों को वंचित किया है। इसके अलावा, सभी पालतू जानवरों के पूर्वजों में एक 'सुखद स्वभाव' नहीं है और यह वास्तव में उन्हें पहले स्थान पर रखने का संपूर्ण बिंदु है।

अफ्रीकी वाइल्डकैट्स: क्या कोई अंतर है?

क्या हम जानते हैं कि क्या ऐसा हो सकता है कि हम इस बारे में सही हों

तो क्या डोमेस्टिक एक अमान्य अवधारणा है? जरुरी नहीं। हम जानते हैं कि एक सच्चा जंगली, गैर-जंगली जानवर पालतू नहीं है। हम जानते हैं कि एक विकासवादी इतिहास वाली प्रजाति जिसमें कोई मानवीय संबंध शामिल नहीं है, को पालतू नहीं बनाया जा सकता है। सभी पालतू जानवरों के पास आम है कि उन्हें मनुष्यों के आसपास अच्छी तरह से प्रजनन करना चाहिए, क्योंकि एक जानवर जो प्रजनन के लिए मुश्किल है, या मनुष्यों के आसपास प्रजनन नहीं करेगा, उस आनुवंशिक परिवर्तन का उत्पादन करने के लिए आवश्यक पीढ़ियों का निर्माण करने के लिए पर्याप्त संतान पैदा नहीं करेगा।

एक वर्चस्व फेनोटाइप भी है। घुंघराले पूंछ, पीबल्ड रंग के पेटेंट, और फ्लॉपी कान जैसे लक्षण मनुष्यों के आसपास आराम करने के लिए प्रजनन जानवरों के साथ जुड़े हुए हैं। पालतू बिल्लियों ने कुछ मानव खाद्य स्क्रैप का उपभोग करने के लिए कई रंग पैटर्न और एक लंबे समय तक पाचन तंत्र का प्रदर्शन किया।

हालाँकि, ये विशेषताएँ दिखायी देती हैं या नहीं, यह प्रजाति-निर्भर है या यह केवल बेतरतीब ढंग से दिख सकता है। इन विशेषताओं को पालतू बनाने की आवश्यकता नहीं है। हम बस आसानी से चुनिंदा नस्ल के कुत्तों को दृढ़ता से मिलते-जुलते या यहां तक ​​कि भेड़ियों की तरह व्यवहार कर सकते हैं, जैसा कि हम चाहते हैं, और यह उन्हें किसी भी मानव-चयनित प्रभुत्व परियोजना को कम नहीं करता है।

बिल्लियों को पालतू क्यों बनाया जाता है

यह वह जगह है जहाँ बिल्लियाँ आती हैं। अपने सबसे सरल शब्दों में, पालतू जानवर एक मानव उपयोग के लिए किसी जानवर के इरादे या अनजाने चुनिंदा प्रजनन के माध्यम से आनुवंशिक संशोधन है। प्राकृतिक चयन के माध्यम से जानवरों को अनजाने में पालतू बनाया जाता है; जब वे मनुष्यों के आसपास प्रजनन करते हैं, तो वे अनिवार्य रूप से एक अधिक मानव-सहिष्णु प्रजाति बन जाते हैं। बिल्लियाँ इस तरह विकसित हुईं।

क्या बिल्लियाँ 'अर्ध-पालतू' हैं?

कई वैज्ञानिक कहते हैं कि बिल्लियां 'पूरी तरह से पालतू नहीं हैं' या 'अर्ध-पालतू' हैं, एक बहुत ही अजीब विचार इस शब्द की तरल परिभाषा है। में पालतू जानवरों का एक प्राकृतिक इतिहास (क्लॉटन-ब्रॉक जे। 1987)। यह कहा जाता है कि 10 से कम प्रजातियां 'पूरी तरह से पालतू' हैं। इसका मतलब यह है कि 15 की इस सूची में 9 से अधिक जानवरों को ऐसा नहीं माना जा सकता है।

आधुनिक फैंसी बिल्ली की नस्लों का उत्पादन करने के लिए कृत्रिम चयन की शक्ति केवल हाल ही में - पिछले 200 वर्षों के भीतर - वाइल्डकैट आनुवंशिक भिन्नता के संचित स्टोर पर सहन करने के लिए लाई गई है ...

इस सूची में कौन सा जानवर पूरी तरह से पालतू नहीं है ?:

गाय, घोड़ा, सुअर, कुत्ता, गिनी सुअर, बतख, फेरेट, बकरी, भेड़, खरगोश, सुअर, तुर्की, सुनहरी, गधा, चिकन

इन जानवरों को सर्वसम्मति से पालतू जानवर माना जाता है, और अच्छे कारण के लिए। और वह पालतू चूहों, चूहों, लामाओं, ऊंटों और बहुत कुछ छोड़ रहा है।

वाशिंगटन विश्वविद्यालय में एक जननायक वेस्ली वॉरेन, :

"अभी भी बहुत सारे आनुवंशिक मिश्रण हैं, " वॉरेन ने कहा। “ आपके पास भेड़िया और कुत्ते के बीच का वास्तविक भेदभाव नहीं है । कुत्ते की सबसे अच्छी तुलना के रूप में उपयोग करते हुए, आधुनिक बिल्ली वह नहीं है जिसे मैं पूरी तरह से पालतू कहूंगा। "

(Driscoll, 2009) सुझाव देते हैं:

“क्योंकि आज रहने वाली लगभग 1 बिलियन घरेलू बिल्लियों में से 97% या अधिक रैंडम-ब्रेड हाउस बिल्लियाँ हैं, या जंगली और बरकरार हैं, घरेलू बिल्लियों की अधिकता उनके अपने साथी का चयन करती है। बिल्लियों का केवल एक छोटा सा हिस्सा (ज्यादातर पंजीकृत नस्लों में) उनके लिए चुने गए साथी (पूर्व-चयन) हैं। इसके अलावा, अधिकांश जंगली बिल्लियों को वे प्राप्त होते हैं जो वे मानव सहायता के बिना खाते हैं। इसके अतिरिक्त, घरेलू बिल्ली वाइल्डकैट बॉडी प्लान से बहुत मामूली रूप से भिन्न होती है ... "

बिल्लियों केवल अर्ध-पालतू क्यों हैं?

बिल्लियों को 'अर्ध-पालतू' के रूप में देखा जाता है, क्योंकि उनमें से अधिकांश के पास अपने प्रजनन को नियंत्रित नहीं किया जाता है, बल्कि, ज्यादातर बेतरतीब ढंग से बंधे हुए मोंगरेल होते हैं और मनुष्यों को अपने साथी का चयन नहीं करते हैं। यह पर्सियन और ब्रिटिश शॉर्टहेयर जैसे शुद्ध नस्ल के बिल्ली के समान नस्लों के अपवाद के साथ है। इन बिल्लियों को इस परिभाषा के अनुसार एक (नव) पूरी तरह से पालतू जानवर माना जाएगा।

विज्ञान के विद्वानों ने सीमित संख्या में प्रजातियों, या एक की तुलना में वर्चस्व के लिए अपना अलग मानदंड स्थापित करते हुए प्रतीत होते हैं। वर्चस्व की परिभाषा पर सहमति के लिए खोज करने पर, मैंने ऐसे और कागजात ढूंढे, जो एक ऐसी कसौटी को जोड़ते थे, जो किसी दूसरे के पास नहीं थी, या कुत्तों या गायों को ग्रेडिंग रुब्रिक के रूप में इस्तेमाल किया जाता था, जिसके लिए किसी को यह निर्धारित करने के लिए अंक की जांच करनी चाहिए कि क्या जानवर पालतू है या ' अर्द्ध '।

उदाहरण के लिए, (Driscoll, 2009):

"Wildcats वर्चस्व के लिए अयोग्य उम्मीदवार हैं ... इसके अलावा, बिल्लियाँ निर्देशित कार्य नहीं करती हैं और उनकी वास्तविक उपयोगिता मूसर के रूप में बहस योग्य है"

एक जानवर को पालतू बनाने के लिए निर्देशित कार्य करने की आवश्यकता नहीं है। यह विचार अन्य पालतू जानवरों की जांच से लिया जाना चाहिए।

विज्ञान, सांस्कृतिक धारणा और शब्दकोश विवरणों को ध्यान में रखते हुए मैं केवल तार्किक निष्कर्ष निकाल सकता हूं, यह है कि वर्चस्व एक ऐसी प्रक्रिया है जो प्रजातियों के अनुसार भिन्न होती है और जिस उद्देश्य के लिए इसे किया जा रहा है। वैज्ञानिक परिभाषाएं शास्त्रीय रूप से पालतू जानवरों, विशेष रूप से बड़े जानवरों की जांच करती हैं जो मानव इतिहास में बेहद महत्वपूर्ण थे। बस इन मनमाने नियमों का कोई मूल्य नहीं है जब मनुष्य इतने अधिक तरीकों से जानवरों की आबादी को बदल सकता है।

क्या कुछ जानवर गरीब वर्चस्व के उम्मीदवार हैं?

क्या एक जानवर को कुछ मानदंडों को पूरा नहीं करना चाहिए या वर्चस्व के लिए 'पूर्व-अनुकूलित' होना चाहिए, हम उस प्रजाति को प्रजनन की प्रक्रिया को बेहतर ढंग से मानव आवश्यकता के अनुरूप क्या कहेंगे? यदि हम रूसी लोमड़ी प्रयोग करते हैं, जो कि एक 50 साल का लंबा अध्ययन था जो चयनात्मक प्रजनन के बाद डॉक्स 'कुत्ते की तरह' लोमड़ियों का उत्पादन करता था, उदाहरण के लिए, इस तरह के लोमड़ियों ने मनुष्यों द्वारा अपने प्रजनन को 100% नियंत्रित किया होगा और कुछ के अनुसार होगा। वैज्ञानिक, आपकी औसत बिल्ली की तुलना में 'अधिक पालतू'।

भले ही वैज्ञानिकों के अनुसार, लोमड़ी शुरू में पालतू बनाने के लिए महान उम्मीदवार नहीं हैं, क्योंकि वे बहुत भद्दी और बहुत मांसाहारी हैं, प्रयोग ने कुत्ते के पालतूपन के समान परिणाम उत्पन्न किए।

अर्ध-वर्चस्व नहीं होना चाहिए 'बात'

यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि बिल्लियाँ, अन्य ज्यादातर शाकाहारी पालतू जानवरों के समान नहीं होने के बावजूद और अपनी पसंद के अनुसार, केवल एक अलग तरीके से पालतू बनाया गया है, लेकिन कोई कम प्रभावी तरीका नहीं है। इस मामले में यह आत्म-वर्चस्व है।

मानव अब भी न केवल अनुमति देकर, बल्कि हमारे घरों में और उसके आसपास अपनी उपस्थिति को प्रोत्साहित करके मानव-सहिष्णु बिल्लियों के प्राकृतिक विकास में एक मजबूत भूमिका निभाता है।

लोमड़ी के प्रयोगों से पता चलता है कि हम विभिन्न तरीकों, और विभिन्न प्रजातियों के साथ अपना वर्चस्व परिणाम प्राप्त कर सकते हैं।

डॉक्स लोमड़ी एक कुत्ता, भेड़ या बिल्ली नहीं है, यह एक डोजियल लोमड़ी है। जिस तरह हम एक बिल्ली को पालतू बनाने की उम्मीद नहीं करते हैं और यह एक घरेलू मुर्गी की तरह व्यवहार करता है, हमें कई तथाकथित 'जंगली' जानवरों में वांछित मानव-सहिष्णुता पैदा करने में सक्षम होना चाहिए और उम्मीद करनी चाहिए कि पालतू कुत्ते, मुर्गियों के विपरीत हो।, या घोड़े। दूसरे शब्दों में, सिर्फ इसलिए कि एक पालतू लोमड़ी के कुछ अनूठे व्यवहार हो सकते हैं जो इसे एक कुत्ते के विपरीत बनाते हैं, लोमड़ी को अनिर्दिष्ट नहीं बनाते हैं।

बिल्ली का प्रजाति-विशिष्ट व्यवहार, जिसमें शिकार कौशल, स्वतंत्रता और घूमने की प्रवृत्ति शामिल है, का मतलब यह नहीं होना चाहिए कि बिल्ली 'अर्ध-पालतू' नहीं है या नहीं है। यह हमारी जरूरतों और तरीकों के आधार पर अफ्रीकी जंगली बिल्ली का पालतू संस्करण कैसे निकला।

बिल्लियों अभी भी मनुष्यों द्वारा नियंत्रित हैं

बिल्लियाँ उन मनुष्यों की ज़रूरत के अनुकूल हैं जिन्होंने अपने शुरुआती प्राकृतिक चयन को इस हद तक आगे बढ़ने दिया है कि वह इस हद तक है कि बिल्लियाँ हमारे घरों में निवास करती हैं और सीमित हैं, उनमें हेरफेर किया जाता है (अवांछनीय लक्षणों के साथ बिल्लियों के इच्छामृत्यु सहित), परिवहन और परिवर्तित किया जाता है। (सर्जिकल रूप से) मनुष्यों द्वारा। इस तरह, जंगली आबादी के बाहर, यह कहना नासमझी होगी कि मनुष्य अपने प्रजनन में कोई भूमिका नहीं निभा रहे हैं।

चूंकि समय बदल गया है और मनुष्यों के पास भोजन और जीवित रहने के अलावा अन्य साधनों के लिए जानवरों का उपयोग करने की लक्जरी है, बिल्लियां साथी के रूप में विकसित हुईं जो 'वर्मिन' (छोटे वन्यजीव, अंधाधुंध) का शिकार करती हैं।

बहुत से लोग गैर-जिम्मेदार तरीके से इस प्रजाति को 'फ्री-रेंज' तरीके से बनाए रखने का आनंद लेते हैं, जो कि कुछ आबादी में जहां बिल्लियों को छीला नहीं जाता है या न्यूट्रेड (यहां तक ​​कि अधिक गैर-जिम्मेदार) उन्हें अपने साथी का चयन करने की ओर ले जाता है। छोटी बिल्लियों को छोटी उम्र में अपनाया जा सकता है और घर की बिल्लियों में बदल दिया जाता है। ये जानवर साथी संवर्धन की मानवीय आवश्यकता को पूरा करते हैं और कुल मिलाकर उन बिल्लियों से काफी अलग नहीं हैं जिनके प्रजनन को पूरी तरह से नियंत्रित किया जाता है। स्याम देश या फारसी जैसी तथाकथित 'पूरी तरह से पालतू' बिल्ली अभी भी अफ्रीकी जंगली बिल्ली (बिल्लियों के 'अर्ध-पालतू' होने का एक और कारण) से इसकी आकृति विज्ञान में थोड़ा भिन्न है।

वर्चस्व हमें जानवरों के बारे में बहुत कम बताता है

सवाना बिल्ली, एक 'बिल्ली की नस्ल' जिसमें सर्विकल डीएनए है, पूरी तरह से नियंत्रित रचना है। क्या सवाना बिल्ली पूरी तरह से पालतू है, और क्या यह औसत बिल्लियों की तुलना में अधिक पालतू है? अधिकांश लोग इस जानवर को 'अर्ध-जंगली' बिल्ली के रूप में देखते थे। उन्हें आश्चर्य हो सकता है कि आप इसके बजाय सिर्फ 'पालतू बिल्ली' को क्यों नहीं अपना सकते हैं।

वैज्ञानिकों ने अर्ध-वर्चस्व की संदिग्ध अवधारणा पर चर्चा की है क्योंकि बिल्ली जीनोम (निश्चित रूप से कुत्ते की तुलना में) उन जंगली बिल्लियों से थोड़ा भिन्न होता है जिनसे वे उत्पन्न होते हैं:

“निष्कर्ष में, हमारे विश्लेषणों ने बिल्ली के समान जीनोम के भीतर आनुवंशिक हस्ताक्षर की पहचान की है जो उनके अद्वितीय जीव विज्ञान और संवेदी कौशल से मेल खाते हैं। बिल्ली के पालतू होने के बाद से चयन के मजबूत संकेतों के साथ जीनोमिक क्षेत्रों की संख्या घरेलू कुत्ते में उन लोगों की तुलना में मामूली दिखाई देती है, जो अधिक हाल के पालतू इतिहास के साथ समसामयिक हैं, विशिष्ट भौतिक विशेषताओं के लिए मजबूत चयन की अनुपस्थिति, साथ ही साथ जंगली से सीमित अलगाव। आबादी। "

-मोंटाग, माइकल जे।, एट अल। "घरेलू बिल्ली जीनोम के तुलनात्मक विश्लेषण से पता चलता है कि आनुवांशिक हस्ताक्षर अंतर्निहित फेलिन जीव विज्ञान और वर्चस्व है।

जबकि मैं तर्क देता हूं कि बिल्लियों को पालतू बनाया जाता है, लेकिन यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि वे जंगली बिल्लियों से अलग नहीं हैं।

जैसा कि मैंने स्थापित किया है, जब जानवरों को मनुष्यों द्वारा कई अलग-अलग तरीकों से और विभिन्न कारणों से नस्ल किया जाता है, हम अकेले पालतू स्थिति द्वारा यह जानने का दावा नहीं कर सकते हैं कि कौन सी प्रजाति कैद के लिए 'उपयुक्त' है और जो नहीं है।

यदि बिल्लियों को कुछ पालतू बनाने के लिए भी नहीं माना जाता है, तो यह हमें इस धारणा के बारे में क्या बताता है कि तथाकथित जंगली जानवरों को पालतू जानवर के रूप में रखना गलत है और हमें केवल कुत्तों और बिल्लियों जैसे जानवरों को चुनना चाहिए?

प्रत्येक प्रजाति अद्वितीय है और चुनिंदा प्रजनन किए जाने पर विभिन्न परिवर्तनों से गुजरना होगा। वास्तव में, चिड़ियाघर के जानवरों को अनजाने में पालतू बनाने के लिए चुना जा सकता है, जब हम उन व्यक्तियों को खोजते हैं जो हमारे आसपास अच्छी तरह से प्रजनन करते हैं, मनुष्यों की उपस्थिति में संपन्न होते हैं ताकि अधिक स्वस्थ संतान पैदा कर सकें, अनुकूल हो।

हमें क्यों ध्यान रखना चाहिए?

यह शब्द 'वर्चस्व' पर उपद्रव करने के लिए मात्र शब्दार्थ की तरह लग सकता है, लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि यह समझा जाए कि यह वास्तव में क्या दर्शाता है। कैद के लिए उपयुक्त 'पालतू' जानवरों के लिए अक्सर तर्क दिए जाते हैं। 'पालतू' जानवरों को अक्सर मानव बंदी के विभिन्न रूपों के प्रति सहनशील बताया जाता है।

सभी प्रजातियों के लिए यहां कल्याणकारी निहितार्थ माना जाता है। लोगों को वर्चस्व की अवधारणा से अपनी विचार प्रक्रिया को तलाक देना चाहिए और न ही प्रजातियों-विशिष्ट लक्षणों के साथ-साथ बंदी जानवरों की व्यक्तित्व, घर की बिल्लियों से लेकर हाथियों तक की जांच करनी चाहिए। वर्चस्व के बारे में अमान्य विचारों पर भरोसा करना तार्किक विचार प्रक्रिया को पूरा करने का काम कर सकता है।